Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. было заключено соглашение №, по условиям которого названный ответчик получил кредит в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых.

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, в связи с чем, просил суд взыскать с К. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 968 руб. 10 коп., из которой 206 666 руб. 57 коп. - основной долг; 40 000 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 25573 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1643 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1084 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, на сумму основного долга 246 666 руб. 59 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949 руб. 68 коп.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Направила возражения (л.д.46), в которых иск не признала, просила отказать. При этом фактически не отрицала наличие задолженности, указав, что перестала вносить платежи в счет погашения кредита в результате тяжелого материального положения. В случае удовлетворения иска просила суд о снижении размера неустойки до минимального размера согласно ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд принимает следующее решение:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и К. (заемщик) был заключен кредитный договор в форме Соглашения №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 %годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных названным Соглашением и Правилами предоставления потребительских кредитов (л.д.6-14).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив К. денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.1 Правил), что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с установленным графиком.

Из материалов дела следует, что К. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов.

Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов АО "Россельхозбанк" предусматривают ответственность заемщика, если тот не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору начислением неустойки (пени). Размер пени определяется в соглашении сторон (п. п. 6.1 - 6.6 Правил).

Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены период и размер расчета пени (неустойки), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность с учетом процентов и пени в сумме 274968 руб. 10 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности, представленный банком был проверен судом, при этом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика К. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274968 руб. 10 коп., из которой 206 666 руб. 57 коп. - основной долг; 40 000 руб. 02 коп. просроченный основной долг; 25573 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1643 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1084 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту К. не представлено.

Относительно просьбы ответчика об уменьшении начисленной банком неустойки, суд отмечает следующее:

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Из абзаца 3 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Суд считает, что начисленная банком неустойка (с учетом периода нарушения заемщиком обязательств по кредиту), соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, по ставке предусмотренной кредитным договором (25,75% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика К. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 968 руб. 10 коп., из которой 206 666 руб. 57 коп. - основной долг; 40 000 руб. 02 коп. - просроченный основной долг; 25573 руб. 03 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1643 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1084 руб. 78 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых, начисляемые на основной долг (246 666 руб. 59 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274968 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 руб. 68 коп.

Взыскать с К. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 25,75% годовых, начисляемые на основной долг (246666 руб. 59 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Косых