Решение № 2-394/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-394/2025;)~М-272/2025 М-272/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-394/2025

Дело № 2-9/2026 (2-394/2025)

УИД 47RS0013-01-2025-000432-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2026 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при помощнике судьи Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной картыза счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорукредитной карты, указав, что 18 апреля 2016 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>

Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, зарегистрированное в ЕИС.

Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2025 года, с учетом наличия в исковом заявлении соответствующего ходатайства истца, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - ФИО4 (л.д. 143).

Истец АО «ТБанк», извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В адрес ответчика ФИО4 судом (по последнему известному месту жительства) направлены судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Последний известный адрес ответчика соответствует адресу регистрации по месту жительства, что следует из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области (л.д. 115)

Уведомить ответчика ФИО4 посредством телефонограммы не представилось возможным, что следует из докладной помощника судьи.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4, уклонившегося от получения направленного в его адрес судебного извещения, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которых предложила банку заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.16 RU и выпустить кредитную карту (л.д. 134, 200).

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.16 (рублиРФ) лимит задолженности - до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок и плата в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа - 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 42,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за операцию получения надличных денежных средств - 29 % плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых, плата за включение в программы страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 44).

Заявление-анкета (л.д. 134, 200), Тарифы по тарифному плану (л.д. 44), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 19-27) в совокупности составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями банковского обслуживания и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Банка, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 24-26) предусмотрено, что для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования (л.д. 26) Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. 3.3).

Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете или заявке (п. 3.4).

В связи с неисполнением условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы задолженности, выставив заключительный счет (л.д. 46).

Согласно выписке по счету по договору кредитной линии №ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежа, не оплачивала минимальный платеж (л.д. 30-32).

Из справки о задолженности следует, что на 26 июня 2025 годазадолженность по договору кредитной карты № составляет <данные изъяты>., из которых основной долг в размере <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. (л.д. 13).

Выполненный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен и признается правильным, поскольку произведен на основании согласованных сторонами условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному договору либо иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из ответа ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 15 июля 2025 года следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Согласно справке о регистрации, представленной по судебному запросу, ООО «Подпорожская ремонтно-эксплуатационная служба» от 11 июля 2025 года совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 (дочь – л.д. 137) (умерла ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 113), ФИО3 (внучка, дочь ФИО2 – л.д. 206), ФИО4 (сын – л.д. 137) (л.д. 67).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании претензий ООО МКК «Центр Денежной помощи-Центр», ООО МКК «АвтоЗаймСевер», АО «ТБанк». Наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались. ФИО2 и ФИО4 уведомлены нотариусом о претензиях кредиторов (л.д. 72-94).

Из материалов гражданского дела установлено, что объекты недвижимого имущества в собственности ФИО1 отсутствуют, что подтверждено соответствующим уведомлением Росреестра и ответом ЛОГБУ «Леноблинвентаризация» (л.д. 60, 161).

Из ответа МРЭО ГИБДД № 8 от 18 июля 2025 года следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100).

Наследственное имущество ФИО1 включает в себя остатки денежных средств на банковском счете наследодателя в ПАО Сбербанк: счет № - <данные изъяты>. (л.д. 144-149).

Иного имущества у наследодателя ФИО1 на дату ее смерти не установлено.

Как указывалось выше, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживали сын ФИО4 и дочь ФИО2, что установлено из имеющейся в материалах наследственного дела справки о регистрации (л.д. 86). Родственные отношения ФИО4 и ФИО2 с наследодателем подтверждены сведениями об актовых записях (л.д. 138-138).

Таким образом, поскольку иное из материалов дела не следует и не доказано, судом признается установленным, что ФИО4 и ФИО2 приняли наследство в виде денежных средств на банковском счете ФИО1 в сумме <данные изъяты> в равных долях, по 1/2 от указанной суммы каждый.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 121).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что следует из ответов нотариусов Подпорожского нотариального округа Ленинградской области (л.д. 110, 114).

Совместно с ФИО2 на дату смерти по адресу: <адрес> зарегистрирован ее брат – ФИО4 (л.д. 115). Дочь ФИО2 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по иному адресу (л.д. 206), сведения о принятии ею наследства после смерти ФИО2 отсутствуют в материалах дела.

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №; остаток денежных средств на счете <данные изъяты>. (л.д. 207, 215-217).

Иного имущества в собственности ФИО2 на дату ее смерти не имелось (л.д. 208).

Таким образом, наследство ФИО2, состоявшее из денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, принято ФИО4 как наследником второй очереди (братом), проживавшим с наследодателем совместно на дату открытия наследства, ввиду непринятия наследства наследником первой очереди ФИО3

При таких обстоятельствах, на ФИО4 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в размере стоимости принятого им наследства после смерти ФИО1 (<данные изъяты>.).

Кроме того, учитывая, что ФИО2 не были исполнены кредитные обязательства ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства последней (<данные изъяты>.), ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 перешли указанные обязательства в пределах стоимости принятого им наследства ФИО2 (<данные изъяты>.).

Исходя из изложенного, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ивзыскания задолженности в большем размере судом не установлено ввиду отсутствия иного наследственного имущества у умершего должника ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Учитывая, что иск удовлетворен в размере0,05 % от заявленного размера исковых требований, следовательно, к возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 28 января 2014 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 06 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 02 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме составлено «20» апреля 2026 года.