Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело №2-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 февраля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а так же ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 101022 рубля 67 копеек, по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом - 9989 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1897 рублей 66 копеек, сумма неустойки за просрочку основного долга - 1475 рублей 72 копейки, а всего - 114385 рублей 29 копеек.

В связи с указанным истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 114 385 рублей 29 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3488 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения направленные ответчику на данный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Номер телефона, указанный ответчиком в кредитном договоре согласно докладной секретаря судебного заседания «не существует, либо набран не правильно».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО1 о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты в размере 27,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит действует до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поскольку ФИО1 был получен кредит, что подтверждается выпиской по счету №№.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора гашение суммы кредита производил не в соответствии с графиком, тем самым не должным образом исполнял принятые на себя обязательства.

Сумма задолженности по основному долгу по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 101022,67 рублей, по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом – 9989,24 рублей по процентам за пользование кредитом – 1897,66 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1475,72 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств и периодам просрочки их исполнения.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем, банк в соответствии с условиями принял решение об обращении в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору досрочно.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца в этой части обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, подтверждающим доводы истца, и свидетельствующем о наличии задолженности по договору кредита у ответчика, которые у суда не вызывают сомнений.

Рассматривая требования истца об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 27,50 % годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В настоящем случае срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, истец был вправе требовать взыскания процентов, рассчитанных по состоянию на день вынесения судом решения, увеличив размер заявленных требований и представив соответствующий расчет. Данные требования, как материальные по своему характеру, подлежат оценке, однако по существу не были сформулированы истцом в соответствии с правилами статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания на их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как такового предмета иска. Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по день полного погашения суммы основного долга по кредиту (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку неуказание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, как и нельзя на данный момент определить конкретную дату вступления в законную силу решения суда, день полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку данные обстоятельства зависят от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что права банка при указанных обстоятельствах не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредитному договору за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы с расчетом подлежащих взысканию сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114385 рублей 29 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 101022 рублей 67 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом в размере 9989 рублей 24 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1897 рублей 66 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 1475 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 00 копеек, всего денежную сумму в размере 117873 (сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс