Решение № 2-196/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-196/2021

Дело №

УИД 0


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 300000 рублей, на сумму 285857,71 рублей под 28,135% годовых, срок действия договора – до востребования, за проведение безналичных операций ставка 28,90%, за проведение наличных операций ставка 11,50%, ставка за поведение наличных операций – 51,9% действует до истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования составляет 56 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитования, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. При этом штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования с ответчиком составляет 510245,61 рублей, в том числе 285857,71 рублей – задолженность по основному долгу, 224387,9 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510254,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302,46 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась с телефонограммой в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 300000 рублей, на сумму 285857,71 рублей под 28,135% годовых, срок действия договора – до востребования, за проведение безналичных операций ставка 28,90%, за проведение наличных операций ставка 11,50%, ставка за поведение наличных операций – 51,9% действует до истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования составляет 56 дней. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязан гасить кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, при этом платежный период определен продолжительностью 25 дней. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по договору кредитования составила 510245,61 рублей, в том числе 285857,71 рублей – сумма основного долга, 224387,9 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 245 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302 рубля 46 копеек, всего ко взысканию 518 548 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.