Приговор № 1-617/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-617/2020

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.А.,

защитника Иванова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, холостого, имеющего ... ребенка, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Н.Д. назначенный приказом начальника Управления МВД России по ... В.В. от ... ... на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..., имеющий звание лейтенант полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № ...-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ..., Н.Д. и инспектор ... взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... младший сержант полиции В.В.., заступили на дежурство в составе ПА-... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции.

... в 17 часов 30 минут Н.Д.. и В.В.., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получили из дежурной части Управления МВД России по ... сообщение о том, что около площади «...» ... произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего выехали к указанному месту. По прибытию на место, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ..., Н.Д.. и В.В.. начали выяснять обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Н.Д. не реагировал. После чего, ФИО1 побежал от Н.Д. в сторону ... СНТ «...», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь возле ... СНТ «...» ..., действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, применил в отношении представителя власти Н.Д.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес два удара обеими ногами в область головы Н.Д.., причинив последнему телесные повреждения. В продолжении своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь возле служебного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле ... СНТ «...» ..., применил в отношении Н.Д.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар ногой в область грудной клетки последнего, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Вышеописанными преступными действиями ФИО1 причинил Н.Д.. телесное повреждение в виде ушибов лобной области слева, височной области слева с подкожными кровоизлиянием, не причинившие вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения и показал, что ... он со своим другом приехал на дамбу в ..., где выпили 2-3 полуторалитровые бутылки пива. После чего, ему необходимо было поехать в город и он сел за руль своего автомобиля марки «...». По пути следования, он совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ...». На место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ОГИБДД, которые начали оформлять материал. Сотрудники полиции настаивали, чтобы он сел в служебную машину, но он не хотел и начал отмахиваться. Затем, они все вместе упали в лужу, где он ударил ногой сотрудника полиции. Когда посадили в машину, он еще раз ударил сотрудника, куда именно не помнит.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Н.Д. суду показал, что ... в 17 часов 30 минут, во время несения службы, он и инспектор В.В.. получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Приехав на место, они увидели два поврежденных автомобиля, рядом находились водители, которые пояснили, что водитель «...» совершил ДТП, а также у того имеются признаки опьянения. После чего, он пригласил водителя «...» пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств, отчего тот отказался и пытался убежать. В один момент тот начал размахивать руками, в связи с чем, они пытались его сдержать, в ходе этого упали. После этого, подсудимый ФИО1 нанес ему два удара в височную область головы. Также они вызвали дополнительный экипаж, поместили ФИО1 в служебный автомобиль, где тот коленом нанес ему удар в грудную клетку. От ударов ФИО1 он ощутил физическую боль. В последующем ФИО1 через своего адвоката принес ему извинения. В настоящее время просит строго его не наказывать.

Помимо этого, потерпевший Н.Д.. в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения (л.д. 48-51).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Н.Д.л.д. 56-58).

Свидетель Л.В.. суду показала, что ... она ехала домой с работы на своей машине «...». На дороге от ... в сторону ... на небольшом повороте машина «...» выехала к ней на встречу и задела заднюю дверь, крыло и бампер ее машины. Водитель машины «...» был в сильном алкогольном опьянении, тот сильно шатался, у него была невнятная речь. После чего, она забрала ключи от машины «...» и сказала, что ждем сотрудников полиции, на это ФИО1 спросил у нее ключи от машины. Когда приехали сотрудники ГАИ, они попросили ФИО1 пройти в машину для составления протокола, но тот отказался. Тогда, сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки, но тот начал сопротивляться, в это время он ударил Н.Д. ногами по лицу. Когда ФИО1 вырвался и побежал по улице. Сотрудники полиции догнали ФИО1 и начали его удерживать на земле, в этот момент приехала вторая машина сотрудников ДПС. Затем, на ФИО1 надели наручники. При этом, сотрудники полиции насилие не применяли, были вежливы.

Из заявления Н.Д.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ..., находясь в ... около площади «...», нанес два удара ногой в область головы и один удар в область грудной клетки, отчего почувствовал физическую боль (л.д. 8).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., у Н.Д.. обнаружены телесные повреждения в виде ушибов лобной области слева, височной области слева с подкожным кровоизлиянием, что расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 131-132).

Согласно приказу ... л/с от ..., Н.Д. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... (л.д. 41).

Из дислокации маршрутов патрулирования ОГИБДД УМВД России по ... следует, что ... Н.Д. находился на дежурстве (л.д. 39).

Как видно из заключения служебной проверки от ..., ... на площади «...» ... ФИО1 нанес старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) ... взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... лейтенанту полиции Н.Д.. телесное повреждение (л.д. 43-47).

Проверяя признательные показания подсудимого ФИО1, который факт применения насилия в отношении сотрудника полиции при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал суду последовательные и правдивые показания, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 преступления, на характер и локализацию телесных повреждений, полученных Н.Д.., оценивая с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, совершение преступления впервые.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, его умышленный характер и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов