Решение № 2-3479/2020 2-3479/2020~М-2303/2020 М-2303/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3479/2020

Дело № 2-3479/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

администрации [Адрес] о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры, признании отсутствия прав собственности и недействительной регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], которая является племянницей истца.

Истец является единственным наследником по закону после умершей [ФИО 1], завещание не составлялось.

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, которое состоит из денежных средств, размещенных в банковских организациях, а также квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причины отсутствия сведений о регистрации права собственности на квартиру в ЕГРН.

Договор о безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], оформлен [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Жилищным Отделом предприятия в собственность [ФИО 1]

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте Просит суд:

включить в наследственную массу наследодателя [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 54,6 кв.м., и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме,

признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер],

признать отсутствие права муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],

признать недействительной регистрацию собственности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кадастровый [Номер], правообладатель: [Адрес], собственность [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что между [ФИО 1] и администрацией города [Адрес] был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], право не зарегистрировано. Квартира не является выморочным имуществом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – нотариус [ФИО 2]. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]

ФИО1 является тетей умершей [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело после смерти [ФИО 1] по заявлению тети наследодателя ФИО1 о принятии наследства.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: право на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в [Адрес] банке ПАО [ ... ] право на компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящиеся в подразделении [Номер] [Адрес] банка ПАО [ ... ] [ ... ]

Постановлением нотариуса г.о.з. [Адрес] [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры является [Адрес], данная квартира наследодателю не принадлежит ([ ... ]

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], является [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] между администрацией города [Адрес] и [ФИО 1] был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которому администрация города [Адрес] передала в собственность [ФИО 1] квартиру, распложенную по адресу: [Адрес] и долю в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни умершей [ФИО 1] была безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: [Адрес], и доля в праве собственности на общее имущество дома, однако она умерла до государственной регистрации права собственности на данную квартиру, что не может служить основанием к отказу в требовании наследников о включении квартиры в наследственную массу.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, требования истца о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование о включении квартиры в наследственную массу после умершей [ФИО 1] удовлетворено, производные требования о признании отсутствия права собственности на квартиру за [Адрес] и признании недействительной регистрации права собственности на квартиру за [Адрес], подлежат также удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации [Адрес] о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры, признании отсутствия прав собственности и недействительной регистрацию права – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 54,6 кв.м., и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в наследственную массу после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 54,6 кв.м., и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признать отсутствующим право собственности [Адрес] на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], общей площадью 54,6 кв.м., и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признать недействительной государственную регистрацию прав за [Адрес], собственность [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер], общей площадью 54,6 кв.м., и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.