Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истцов ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО10, ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, ФИО10, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указали, что они - ФИО10, ФИО8, ФИО7 являются собственниками квартиры № жилого дома №, по <адрес> Также часть вышеуказанной квартиры принадлежала ФИО1, которая умерла.В данной квартире с 1992 года зарегистрирована ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 состояла в браке с ФИО7, но 09.10.2009 года брак между ФИО7 и ФИО12 был расторгнут.С этого времени ФИО12 в спорной квартире не проживает. ФИО12 вышла замуж, сменила фамилию на Петляк и проживает по адресу: <адрес>. Они единолично оплачивают жилищно-коммунальные услуги, являются собственниками жилого помещения, не имееют возможности пользоваться своими правами собственников, т.е. оформить субсидию, продать квартиру, так как для совершения всех этих действий необходимо разрешение всех зарегистрированных по данному адресу граждан. Просят суд признать ФИО9, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ул. Мостовая, д. 7, кв. 68 ст. Кривянская Октябрьский район Ростовская область. Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области снять ФИО9 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 22.08.2014 года она вступила в брак с ФИО13, в настоящее время проживает в г. Новочеркасск.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры № по <адрес> являются ФИО10, ФИО8. ФИО1, ФИО7, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.12.1992 года (л.д. 8-9).

Из регистрационного удостоверения № от 15.03.1993 года так же следует, что квартира № по <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО10, ФИО8, ФИО1, ФИО7(л.д. 10)

Согласно справке от 10.02.2017 года, выданной Администрацией Кривянского сельского поселения, ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, с ним зарегистрированы: ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. По указанному адресу фактически не проживает с 2009 года. Данные обстоятельства не отрицал ответчик в судебном заседании.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО7 и ФИО12 прекращен 09.10.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2009 года (л.д. 11).

Как видно из свидетельства о заключении брака, 22.08.2014г. ФИО12 вступила в брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия Петляк.

В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом в судебном заседании, собственниками квартиры № по <адрес> являются ФИО10, ФИО8, ФИО7 Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает с 2009 года. Семейные отношения между ФИО7 и ответчиком прекращены. ФИО9 не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого дома. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, ФИО10, ФИО8 к Петляк ФИО12 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Исковые требования ФИО7, ФИО10 и ФИО8 в части обязании Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, удовлетворению не подлежат. Поскольку основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением или утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области истцами было привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7, ФИО10, ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 10.04.2017г. подпись