Решение № 2-1668/2019 2-1668/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1668/2019

дело № 2-1668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Ореховой,

при секретаре В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее по тексту – КПК «СЦ «Золотой фонд») о взыскании денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 57 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 021 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 326 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ФИО2 и КПК «СЦ «Золотой фонд» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО2 передала денежные средства в размере 57 000 руб. под 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником ФИО2, соответственно имеет право на взыскание денежных средств по указанному договору, при жизни ФИО2, обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование ответчиком не исполнены (л.д. 7-9).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 66), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 61).

Представитель ответчика КПК «СЦ «Золотой Фонд», представитель третьего лица ООО ЗАО ЮК «эксперт» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 64, 97-98).Ранее, представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 36).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «СЦ Золотой Фонд» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № сроком на 3 месяца, по условиям которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику личные сбережения в размере 57 000 руб., под 10% годовых. Факт передачи ФИО2 ответчику КПК «СЦ Золотой Фонд» денежных средств в размере 57 000 руб. и получении КПК «СЦ Золотой Фонд» по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской (л.д. 36).

Согласно п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, указанных в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме.

Так п. 2.5 договора при поступлении от пайщика заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает пайщику сумму наличных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге Свердловской области (л.д. 68). После смерти ФИО2, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследственная масса – ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежные средства, хранящиеся в КПК «СЦ «Золотой фонд», денежные клады с причитающимся процентами и компенсациями, хранящиеся в любых подразделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, сыну наследодателя ФИО2- ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 963 824 руб. 64 коп., № на денежные вклады с причитающимся процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, денежные вклады с причитающимся процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2001213, № на денежные средства, причитающиеся по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежной суммы паевого взноса (л.д. 70-90).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм права, ФИО1 являясь наследником по закону своей матери ФИО2, вправе требовать с КПК «СЦ «Золотой Фонд» возврата долга, процентов за пользование личными сбережениями ФИО2 и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик вернул ФИО2 при жизни (доДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 57 000 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же причитающиеся проценты за пользование личными сбереженями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от ФИО1 требование о возврате в течении дня с момента получения требования денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № истек, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик вернул ФИО2 при жизни (доДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 57 000 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же причитающиеся проценты за пользование личными сбережениями ФИО2, ФИО1 как наследник ФИО2 обратился к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, обязательство ответчика не исполнено, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 57 000 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 021 руб. (л.д. 7). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 2 842 руб.,(л.д. 16).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом проверены и признаются верным, собственного расчета процентов, ответчик не представлял, так же как и не представил доказательств погашения процентов за пользование личными сбережениями в спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 863 руб., в том числе: основной долг в размере 57 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 021 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 руб.,

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление искового заявления (л.д. 15).

Разрешая указанное требование, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, удовлетворение иска в полном объеме, документального подтверждения несения истцом на оплату услуг представителя в заявленном размере, с учетом разумности считает, что подлежит с ответчика в пользу истца взысканию сумма 3 000 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 863 руб., в том числе: основной долг в размере 57 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 021 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова