Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 июля 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес>. Квартира, состоящая из двух комнат, жилой площадью 30,4 кв.м., была приватизирована в 1995 году. Право совместной собственности на 5 человек, участвующих в приватизации, было оформлено 07.03.1995 по регистрационному удостоверению № 1577. В 2013 году в квартире был зарегистрирован ФИО6 в качестве мужа собственника ФИО7 В августе 2016 года брак был расторгнут. С декабря 2015 года ответчик в их квартире не проживает, однако регистрацию по своему прежнему месту жительства не аннулировал, что доставляет им определенные неудобства и не дает возможности распорядиться своей собственностью по личному усмотрению каждого собственника. На многочисленные просьбы отменить регистрацию в их квартире ФИО6 не реагирует надлежащим образом, препятствуя им осуществлению своих прав, почти 4 года отказывается сниматься с регистрационного учета, участия в содержании жилья не принимает. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения у ФИО6 с ними нет. Снятие ответчика с регистрационного учета является для них жизненно важной необходимостью. Просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> взыскать с ответчика плату за составление искового заявления в размере 5000 рублей и 1000 рублей за консультацию, всего взыскать с ответчика 6000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заблаговременно представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Каратицкий П.Е., который в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО5, представителя ответчика Каратицкого П.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № 1416 от 02.01.1995, <...> администрацией города Мегиона была передана бесплатно в собственность ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7 и ФИО3

Право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Регистрационным удостоверением № 1577, выданным 07.03.1995 Бюро технической инвентаризации администрации города Мегиона.

Из материалов дела также следует, что с 19.08.2011 истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6

Согласно Свидетельству о расторжении брака <...>, выданному 24.01.2017, брак между истцом ФИО9 и ФИО6 прекращен 08.12.2016 на основании решения Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2016.

В настоящее время, как следует из материалов дела, в спорной квартире на регистрационном учете, кроме собственников ФИО2, ФИО4, ФИО3, состоит также ответчик ФИО6

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 31.05.2019, копии поквартирной карточки, адресной справки ОВМ ОМВД России по городу Мегиону от 10.07.2019, ФИО6 зарегистрирован в принадлежащей истцам на праве собственности квартире № дома № по улице Строителей города Мегиона с 22.03.2013.

Согласно акту ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 05.07.2019, ответчик ФИО6 в квартире истцов не проживает с 2015 года.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 семейные отношения прекращены, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает.

Согласно ст.ст. 671, 680, 685 Гражданского кодекса Российской Федерации все договоры по пользованию жилым помещением должны быть оформлены с собственником жилого помещения либо его представителем.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы как собственники жилого помещения имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако данное право в настоящее время ограничено в связи с регистрацией по данному жилому помещению ответчика.

Ответчик членом семьи истцов не является, в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает, договоров на пользование спорным жилым помещением с истцами не заключал. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании заявленных истцами требований обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от 30.05.2019, а также на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией № 19 от 30.05.2019, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу указанного истца с ответчика ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по квартире № в доме № по <адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев