Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-3306/2018 М-3306/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

№ 2-3118/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82149,39 руб. и расторжении данного кредитного договора. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщикам были выданы денежные средства, при этом они обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по уплате процентов у заемщиков сохраняются до полного погашения задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составила 82149,39 руб.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении, согласно уведомлений, повестки получены ответчиками по почте.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ФИО2, ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение ....

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000,00 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

В соответствии с соглашением погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору).

На основании п.4.7.1 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Между тем, заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов производили не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №..., с должников в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177664,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2376,64 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно представленному расчету, выписки из лицевого счета, задолженность по судебному решению не погашена ответчиками. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 82149,39 руб.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении задолженности по кредиту в указанной сумме. Однако требование банка должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 82149,39 руб. Расчет суммы процентов в указанном размере ответчиками не оспорен. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8664,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору в размере 82149,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8664,48 руб., всего 90813 (девяносто тысяч восемьсот тринадцать) руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова