Решение № 2-608/2019 2-608/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-608/2019

Дело № 2-608/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Галстян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Д.Н. к З.Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

З.Д.Н.обратился в Дубненский городской суд с иском к З.Г.Ю.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив размере СУММА судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылался не те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ с З.Г.Ю. в пользу З.Д.Н. взыскана сумма займа в размере СУММА, из них: СУММА по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и СУММА по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Решение суда ответчиком не исполнено. Таким образом, поскольку решение суда ответчиком не исполнено,истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – СУММА.

Истец З.Д.Н. в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании ордера представлял адвокат Г.Ю.В., который исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в нем.

ОтветчикЗ.Г.Ю.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял К.В.В., который против удовлетворения иска возражал, ссылался на те обстоятельства, что ответчик не согласна с постановленным решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, намерена обжаловать его в кассационном порядке.Расчет взыскиваемой суммы представитель ответчика не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями части 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с З.Г.Ю. в пользу З.Д.Н. взыскана сумма займа в размере СУММА, из них: СУММА по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и СУММА по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно решение суда не исполнила, в связи с чем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, платежи в рамках данного исполнительного производства не поступали.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств, определенныхрешениемДубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с З.Г.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет СУММА, из них: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – СУММА.

Суд принимает расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют СУММА, поскольку расчет является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и не оспоренным ответчиком.

С учетом изложенного, с З.Г.Ю. в пользу З.Д.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с постановленным решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и намерена обжаловать его в кассационном порядке, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не явлюется.

Разрешая требования истца о взыскании судебных по оплате государственной пошлины в размере СУММА, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере СУММА, котораяв силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Д.Н. к З.Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с З.Г.Ю. в пользу З.Д.Н. за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, из них: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – СУММА,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись