Решение № 2-1767/2023 2-1767/2023~М-1463/2023 М-1463/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1767/2023

№ 2-1767/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... к ООО «ВЯЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице в лице Башкирского отделения №8598 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЯЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на сегодняшний день в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол №...) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 (далее-Кредитор) и ООО «ВЯЗ» (далее - Заемщик) .... был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования №... (далее также - Договор).

В соответствии с Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит с лимитом 1000 000 руб. на цели развития бизнеса с процентной ставкой 17% на срок до ....

Согласно общих условий п.3.8 общих условий и кредитного договора п.8 условий неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Договора был заключен договор поручительства: №... от .... заключенный с ФИО1.

Заемщик и поручитель принятые обязательства по Кредитному договору не исполнили.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору Заемщику и Поручителю были направлены требования от 14.03.2023г.

Требования Кредитора было оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем обязательств по оплате кредитной задолженности за период с ... по ... образовалась задолженность.

По Договору №... от .... по состоянию на .... (включительно) составляет задолженность 953 669,62 рублей, в том числе: проценты за кредит - 76 368,18 руб.; ссудная задолженность - 877 301,44 руб.

Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗ», ОГРН: №..., ИНН: №... дата регистрации ..., Адрес регистрации: ... ФИО1, ....р. Место рождения: ..., Паспортные данные: №... выданный МВД по ..., ..., Адрес регистрации: ... пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 953 669,62 рублей, в том числе: проценты за кредит - 76 368,18 руб.; ссудная задолженность - 877 301,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 736,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Ответчики – представитель ООО «Вяз», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно по месту регистрации, согласно данных адресных справок.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.

Учитывая, что представитель ООО «ВЯЗ», ФИО1 будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол №...) наименования Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 (далее-Кредитор) и ООО «ВЯЗ» (далее - Заемщик) .... был заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования №....

Согласно общих условий п.3.8 общих условий и кредитного договора п.8 условий неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Договора был заключен договор поручительства: №... от .... заключенный с ФИО1.

Заемщик и поручитель принятые обязательства по Кредитному договору не исполнили.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору Заемщику и Поручителю в порядке досудебного урегулирования были направлены требования от 14.03.2023г., однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем обязательств по оплате кредитной задолженности за период с ... по ... образовалась задолженность.

По Договору №... от .... по состоянию на .... (включительно) составляет задолженность 953 669,62 рублей, в том числе: проценты за кредит - 76 368,18 руб.; ссудная задолженность - 877 301,44 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия по договору кредитования №... от ... и договору поручительства №... от ..., по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, учитывая, что ответчики ООО « ВЯЗ» и ФИО1 не выполнили принятые на себя по договору кредитования №... от ... и договорам поручительства №... от ... обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 736,70 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЯЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗ», ОГРН: №..., ИНН: №... дата регистрации ..., Адрес регистрации: ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ( Паспортные данные: №... выданный ... МВД по ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере 953 669,62 рублей, в том числе:

проценты за кредит - 76 368,18 рублей;

ссудная задолженность - 877 301,44 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ВЯЗ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 736,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 25 июля 2023 года.

Судья З.З. Мустафина