Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "ГК Финансовые услуги" к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014г. в сумме 194 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 096руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ГК Финансовые услуги» указало, что 04.08.2014г. ФИО4 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев. Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой.

АО «ОТП Банк акцептовало оферту путем открытия на имя ФИО4 расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме 100000 руб., с последующим перечислением суммы кредита в оплату Предприятию за приобретенный Заемщиком товар, на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» (далее Заявление).

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита.

26.07.2016 между ПО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования №. Согласно реестру заемщиков от 02.08.2016г. к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ФИО4 по кредитному договору№ от 04.08.2014г. в сумме 194 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, согласно их заявлений (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Третьи лица ИП ФИО5 и АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

04.08.2014 между ФИО6 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит средства в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых.

Данный договор был заключен путем акцептования Банком заявления ФИО4 как оферты (ст.435 ГК РФ).

Ответчик получила денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 04.08.2014г.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляются путем первого и последнего платежа в сумме 5712,25 руб. и ежемесячного платежа в сумме 5480,23 руб.

Суд установил, что ФИО4 осуществила только один платеж в погашение кредитного договора, и более не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору. У ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26.07.2016г. составляет 194802 руб. 11 коп., из которых: сумма долга по просроченному кредиту 98576,22 руб., по просроченным процентам 64736,30 руб., страхование жизни 31489,59 руб.

Размер задолженности ответчиком в суде не оспорен, свой расчет не представлен.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования исполнения обязательства по возврату задолженности ФИО4 перед АО «ОТП Банк» передано ООО «ГК Финансовые услуги». Ответчик уведомлена о переуступке права. (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" закреплена гарантия кредитной организации о сохранении <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уступка АО ОТП «Банк» права требования в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» по кредитному договору № от 04.08.2014г. в сумме 194 руб. 11 коп. не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской <данные изъяты> и не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заемщика.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо иной суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ГК Финансовые услуги" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО1 <адрес> задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014г. в сумме 194802 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот два) руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5096(пять тысяч девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова