Решение № 2-4193/2024 2-906/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4193/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003779-73

Дело № 2-906/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу Б.О.Р., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 55 309,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859,29 руб.

В качестве обоснования иска указано, что между Б.О.Р. и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») 12.08.2016 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 33 000 руб. на срок до востребования. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Б.О.Р. умер, задолженность не погашена.

Судом ненадлежащий ответчик наследственное имущество Б.О.Р. заменен на надлежащего ответчика администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области, дело передано по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, третье лицо ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1, 3 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Б.О.Р. и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») 12.08.2016 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 33 000 руб. на срок до востребования.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщикам кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

27 мая 2023 года заёмщик ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти заведено по заявлению матери наследодателя ФИО1, впоследствии отказавшейся от наследства.

Наследственным имуществом является земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 189 360 руб.

Поскольку наследник, обратившийся с заявлением к нотариусу, отказался от наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего Б.О.Р. является выморочным.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 12 марта 2024 года размер задолженности составляет 55 309,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 32 995,13 руб., просроченные проценты 18 421,50 руб., иные комиссии 3 893 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования банка подлежат удовлетворению к наследнику выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества, то есть к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района, поскольку земельный участок находится на территории указанного сельского поселения (д. Шимаковка). Оснований для удовлетворения требований к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу расходов по уплате госпошлины на администрацию Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2016 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.О.Р., в размере 55 309,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 32 995,13 руб., просроченные проценты 18 421,50 руб., иные комиссии 3 893 руб.

В удовлетворении остальных требований исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области, а также в удовлетворении исковых требований к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.