Решение № 2-612/2025 2-612/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-612/2025

Дело № 2-612/2025

91RS0020-01-2025-000920-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Урожайновского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, ФИО6,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что матери истца – ФИО7 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Урожайновского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество не может, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов утеряны. Также указывает, что иные наследники ФИО5, ФИО4 от принятия наследства отказались. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с поданным исковым заявлением согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, исковые требование просили удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте её проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что с исковые заявлением согласен (л.д.66).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что представитель ответчика самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Урожайновского сельского совета, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М.Дмитриев