Решение № 2-43/2025 2-43/2025(2-736/2024;)~М-722/2024 2-736/2024 М-722/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-43/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 января 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник И.С.А.,. управлял Р.М.А.., транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>, управлял Н.Р.Р. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Р.М.А.., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО <данные изъяты>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Согласно определению от 24.09.2024 Р.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать ущерб с наследника ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Определением Стрежевского городского суда Томской области от 20.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 111).

Представитель истца Р.О.Ю.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А.. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому Р.М.А.. управлял транспортным средством Chery Sweet, государственный регистрационный знак <***> на автодороге Стрежевой 9 км. будучи не вписанным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К.В.С.. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.М.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из постановления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 Р.М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>. будучи не вписанным в полис обязательного страхования автогражданской ответственности ХХХ0241419759.

Из объяснений Р.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> по автодороге <адрес>, находясь на <данные изъяты>. данной дороги был ослеплен фарами движущихся навстречу ТС, в результате чего непреднамеренно допустил выезд на полосу встречного движения, где в это время находился автомобиль <данные изъяты> г/н №, в результате произошло столкновение автомобилей.

Из объяснений Н.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> двигался на нем по автодороге <адрес> в направлении из <адрес>, находясь на <данные изъяты> км. данной дороги, движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения при этом водитель данного ТС никого не обгонял. В результате чего произошло столкновение автомобилей.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является И.С.А., управлял Р.М.А.., собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>, управлял Н.Р.Р.

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением и на основании данного заявления страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял Р.М.А., который не был вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности ХХХ0241419759.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Р.М.А.. является его мать ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, №, №, № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам Р.М.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, безусловно превышает ответственность по долгу наследодателя, что ответчиком не оспорено.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику ФИО1. по настоящему делу не представлено; объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимость наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинения материального ущерба, в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу потерпевшего ответчиком также не оспорены. Факт выплаты сумм страхового возмещения подтвержден истцом платежным поручением.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки по выплаченному страховому возмещению в размере <данные изъяты> руб., выплаченные страховщиком в счет возмещения ущерба потерпевшему, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2025