Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-300/2024

№ 2-300/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000150-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 12 февраля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, в обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис» он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 5177,00 рублей. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 5177,00 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Доказательством размера причиненного действительного ущерба являются: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, расчет остаточной стоимости. Стоимость обучения оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Истец ООО «Ойл-Сервис» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 5177 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ойл-Сервис» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, где также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, направил в суд заявление, в котором указано, что он признает исковые требования ООО «Ойл-Сервис», где также указано, что последствия признания иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено им добровольно.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ЧОУ ДПО УЦ "Наука-Сервис" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч. 3 ст.173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ойл-Сервис» (ИНН №) сумму расходов за обучение в размере 5177 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-300/2024 Бирского межрайонного суда РБ