Решение № 2-360/2026 2-3738/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-360/2026

Дело № 2-360/2026

91RS0002-01-2025-008847-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4 заключен договор эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 20 000 руб. под 25,9% годовых.

<дата> заемщик умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнено, задолженность составляет 262 296,99 руб.

Наследником <ФИО>4 является ФИО2

Просит взыскать с ответчика (наследника умершего заемщика) сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 262 296,99 руб., расходы по государственной пошлине 8 869 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик не оспаривая факт наличия задолженности, выразил согласие о закрытии долга, дополнительно пояснил, что является многодетным отцом, имеет два кредитных обязательства с ежемесячной выплатой около 100 000 руб. и не имеет возможности оплатить задолженность единовременным платежом. В наследство от матери ему достались долги по договорам займа на общую сумму 2 500 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4 заключен эмиссионный контракт <номер> на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 20 000 руб. под 25,9% годовых.

<дата> заемщик умерла.

За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 262 296,99 руб., в том числе: просроченные проценты -50 683,29 руб., просроченный основной долг - 209 954,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 791,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 868,24 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <ФИО>4

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2

Наследственным имуществом является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., не полученная страховая пенсия по старости в размере 20 766,78 руб.,

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, является достаточной для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту <номер>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 869 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<номер>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер>) за период с <дата> по <дата> в размере 262 296,99 руб., расходы по государственной пошлины в размере 8 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26.01.2026.

Судья Е.Б. Богут