Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти необходимо было принять наследство, которое заключалось в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Базарный, <адрес>. Она обратилась к нотариусу ФИО10 за получением наследства, но ей было отказано, ввиду того что не подтверждается их родство с братом. Для подтверждения их родственных отношений она обратилась в архив ЗАГСА <адрес> РД, но ей выдали извещение о не сохранности архивных документов. Ее родственные отношение с умершим братом подтверждаются выпиской из домовой книги, где указаны умершая ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО3 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2. Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение и позволит реализовать свое право на получение наследственного имущества оставшегося после смерти брата. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее братом ФИО2.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО10, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским ЗАГСом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, его матерью является ФИО3, а отцом ФИО5.

Из свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО11, ФИО4 присвоена фамилия мужа – «ФИО13».

Фамилия заявительницы, согласно свидетельству о ее рождении, повторно выданного Исполкомом Гигатлинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, указана как «ФИО4». Родителями ее в свидетельстве о рождении указаны ФИО4 ФИО7 и ФИО3.

В связи с разночтением фамилий заявителя и наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 отказано.

Вместе с тем, факт родственных отношений заявителя с ФИО2, помимо исследованных выше документов, свидетельствующих о допущенной при выдаче свидетельства о рождении заявителя ошибке в фамилии, подтверждается домовой книгой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Базарный, <адрес>, из которой усматривается, что по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2 и его с заявителем родители - ФИО5 и ФИО3.

Таким образом, судом достоверно установлены родственные отношения ФИО6, ранее носившей фамилию «ФИО4» и её братом ФИО2.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит получить свидетельство о праве на наследство после смерти брата, в выдаче которого нотариусом <адрес> ФИО10 ей отказано, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР и её братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья: Францева О.В.