Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело № 2-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 374 427,92 рублей, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 192 525 руб. под 22% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 374 427,92 руб., из них задолженность по основному долгу 234 360,05 руб., просроченные проценты -26 015,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69 524,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44 527,45 руб. Просят взыскать сумму задолженности в размере 374 427,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.13).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что не смог погашать кредит, так как был вынужден уволиться с работы по семейным обстоятельствам. До настоящего времени не работает, возможности погасить задолженность по кредитному договору не имеет. Просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»(л.д.29-32). Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 192 525 руб. под 22% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № (л.д.35-38).

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО1 на перечисление денежных средств за автомобиль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.1.5 «Условий» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в том числе в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.1.3.1 «Условий» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.2.2.4.2 «Условий» банк вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшил процентную ставку до 6,45%.

Ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 374 427,92 руб., из них задолженность по основному долгу 234 360,05 руб., просроченные проценты 26 015,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 69 524,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 44 527,45 руб.(л.д.14-15).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 52-53).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка в части взыскания просроченного основного долга 234 360,05 руб., просроченных процентов

26 015,50 руб. удовлетворить в полном объеме.

В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, просрочку уплаты процентов 30 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства(л.д.34-36,76).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№ паспорт транспортного средства №,принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12 944 руб.(л.д. 10).

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 12 944 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 375,55 рублей; из них просроченная ссуда 234 360,05 руб., просроченные проценты -26 015,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, за просрочку уплаты процентов 30 000 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины 12 944 руб., всего 303 319,55 руб.

В остальной части требований отказать.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: