СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1308/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

№2-1308/19
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: С.Н.Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля NISSAN MARCH № в ДТП 16.12.2017, произошедшего в результате нарушения водителем автомобиля SUBARU FORESTER ФИО2 п.10.1 ПДД. Просил взыскать сумму ущерба 65312 рублей, расходы по оплате услуг парковки 11 340 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2799,56 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что повреждением автомобиля истцу причинен ущерб в сумме 275000 рублей, истцу выплачено на основании соглашения об урегулировании страхового случая страховое возмещения 199688 рублей. На момент заключения указанного соглашения истец была согласна с суммой страхового возмещения, настоящий иск заявлен на основании ст.15 и 1064 ГК РФ, поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В результате ДТП истец лишилась автомобиля, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования, ущерб в пределах 400000 рублей должен возместить страховщик.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ответственность ответчика, как причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО «ВСК» №

Истец реализовала свое право на обращение за получением страхового возмещения к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

22.03.2018 между истцом с САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая согласно, которого по результатам осмотра стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и достигли соглашения о размере страховой выплаты в сумме 199688 рублей. Указанное страховое возмещение истцом получено.

В обоснование размера ущерба истцом представлена справка о рыночной стоимости автомобиля NISSAN MARCH 2007г.выпуска 275000 рублей и договор купли-продажи поврежденного автомобиля за 10000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

Согласно п.п.35,36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Заявленный истцом размер ущерба не превышает установленной ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это предусмотрено законом. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, т.е. в связи с нарушением имущественных прав, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: