Постановление № 5-133/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-133/2019

Дело № 5- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Медведево 24 сентября 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., работающего разнорабочим в <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <...> года в 05 часов 10 минут на № ... км объездной автодороги ... Республики Марий Эл оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей: хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника, отказывался выйти из транспортного средства для доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления о незаконном завладении транспортным средством, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, оказал злостное неповиновение.

ФИО1 на судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что не хватался за форменное обмундирование, не отталкивал сотрудника полиции, из транспортного средства сразу вышел для доставления в отдел, был выпивший. Причину составления на него протокола назвать затруднился, действия сотрудников не обжаловал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> года ФИО1 <...> года в 05 часов 10 минут на автодороге в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей: хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, отказался покинуть транспортное средство для доставления в отдел полиции по подозрению в неправомерном завладении транспортным средством, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, оказал злостное неповиновение.

Из объяснений и рапорта сотрудников полиции следует, что <...> года около 05 часов 10 минут на автодороге остановлено транспортное средство, в котором находились водитель и пассажиры без документов удостоверяющих личность и на транспортное средство, один из пассажиров ФИО1 также отказался покинуть транспортное средство для доставления в отдел полиции по подозрению в неправомерном завладении транспортным средством, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, оказал злостное неповиновение.

Из объяснения ФИО1 от <...> года следует, что последний с нарушением согласен.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы ФИО1 на судебном заседании о том, что последний противоправный действий не совершал, противоречат иным исследованным в суде доказательствам, в том числе объяснению последнего о согласии с протоколом, поэтому пояснения на судебном заседании суд считает даны ФИО1 с целью защиты, не являются достоверными.

Иные исследованные доказательства объяснения сотрудников полиции, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО1 изложенное в протоколе, суд считает надлежащими доказательствами, принимает за основу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, приведенными доказательствами и состоит в том, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции, отказывался покинуть транспортное средство для доставления в отдел полиции, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом действия сотрудников полиции были законными и обоснованными: при обнаружении признаков преступления, при отсутствии документов, последние обязаны пресечь его совершение, обязаны составить соответствующие документы, вправе доставить лиц в отдел полиции для разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в протоколе, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит нахождение в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000.

Номер счета получателя платежа 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Олы БИК 048860001 КБК: 18811690040046000140, наименование платежа: Штраф Идентификатор 18810412190200026422.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.