Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-478/2019;)~М-475/2019 2-478/2019 М-475/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

№ 2 – 40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 03 февраля 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20 (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 75 000 рублей по ставке 16,5 % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возникновения обязательств по возврату заемных средств, Заемщиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58027 (пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 72 копейки. Требование о досрочном погашении кредита и уплаты процентов на него от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 027 (пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 72 копейки, из которых: 18 432 рубля 62 копейки – сумма срочного основного долга, 28 481 рубль 34 копейки – сумма просроченного основного долга, 7762 рубля 62 копейки – проценты, 2 638 рублей 37 копеек – пеня по основному долгу; 712 рублей 76 копеек – пеня по процентам; неустойку в размере 0,1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также понесенные им судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1940 рублей 83 копейки.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец был надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк»» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № предоставил ФИО1 кредит в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.1.1.,4.2.1.,4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

Договор заключен путем подписания соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк».

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения соглашения между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным суду соглашением, подписанным сторонами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт того, что ФИО1, не надлежаще выполняет условия соглашения по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде полностью подтвержден.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 4.7., 4.8. кредитного договора (Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк»), условия которого полностью согласуются с ч. 2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование банка о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ №, исполнено им не было.

Согласно сведениям представленным истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 027 (пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 72 копейки, из которых: 18 432 рубля 62 копейки – сумма срочного основного долга, 28 481 рубль 34 копейки – сумма просроченного основного долга, 7 762 рубля 62 копейки – проценты, 2 638 рублей 37 копеек – пеня по основному долгу; 712 рублей 76 копеек – пеня по процентам.

Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, срок возврата предоставленного ответчику кредита был определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполняются, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 должна отвечать перед кредитором в объеме заявленных исковых требований.

Расчет задолженности суд считает произведенным верно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик возражений относительно правильности суммы расчета задолженности суду не представил. Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых рассчитывал при заключении кредитного договора, что, по мнению суда, является существенным нарушением ответчиками условий договора.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, то есть уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства перед кредитором.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с ответчика за нарушение исполнения обязательства до момента его исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки с ответчика за нарушение исполнения обязательства до момента его исполнения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 1940 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20 с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 027 (пятьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 72 копейки, из которых: 18 432 рубля 62 копейки – сумма срочного основного долга, 28481 рубль 34 копейки – сумма просроченного основного долга, 7762 рубля 62 копейки – проценты, 2638 рублей 37 копеек – пеня по основному долгу; 712 рублей 76 копеек – пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/20 неустойку за нарушение исполнения обязательства в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 07.02.2020 года.

Судья