Решение № 2-3401/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-3401/2019

Дело № 2-3401/2019 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Туапсинский городской суд Краснодарского края с вышеназванным иском к ответчику, в котором просило:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору №150804_537597 от 04.08.2015, в размере 1184662 рубля 86 копеек, и которых 421563 рубля 96 копеек, в счет суммы долга, 346522 рубля 61 копейку, в счет просроченного долга, 4331 рубль 14 копеек, в счет процентов, 243099 рублей 61 копейку, в счет просроченных процентов, 169145 рублей 54 копейки, в счет неустойки;

обратить взыскание на заложенное по договору залога №3_537597 от 04.08.2015 транспортное средство марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЦАТ 03.10.2011, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, в размере 1035000 рублей;

взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину, в размере 14123 рубля.

03.11.2016 приказом Банка России № ОД-3776 у общества с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

16.01.2017 решением арбитражного суда Республики Татарстан делу № А65-28276/2016 ООО КБ «Камский горизонт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исковые требования обоснованы следующим. 04.08.2015 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 150804_537597, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 926247 рублей 54 копейки, под 25% годовых, сроком действия до 03.07.2019; ООО КБ «Камский горизонт» свои обязательства выполнил денежные средства ответчику предоставил; в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога в отношении приобретаемого за счет кредитных средств имущества, а именно транспортное средство марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЦАТ 03.10.2011; с февраля 2016 заемщик не вносил платежи для погашения задолженности; направленное заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

09.07.2018 определением Туапсинского городского суда Краснодарского края материалы гражданского дела №2-504/2018 были направлены по подсудности в Приморский районный суд Санкт – Петербурга.

20.12.2018 определением Приморского районного суда Санкт – Петербурга материалы гражданского дела № 2-9091/2018 по вышеуказанному иску переданы в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в письменном ходатайстве указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 04.08.2015 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 150804_537597, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 926247 рублей 54 копейки, под 25% годовых, сроком действия до 03.07.2019.

Факт предоставления кредита не оспорен.

04.08.2015 в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога №3_537597 в отношении приобретаемого за счет кредитных средств имущества, а именно транспортное средство марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЦАТ 03.10.2011.

При таком положении, когда ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания своих возражений на иск, суду не представлено доказательств обратного, суд считает установленными факты обращения 04.08.2015 ответчика в ООО КБ «Камский горизонт» за предоставлением кредита на определенных в его заявлении условиях и предоставления ответчику на данных условиях кредита, а также заключения договора залога от указанной даты.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10) следует, что обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору от 04.08.2015 ответчиком надлежащим образом не выполнялись: так, по состоянию на 20.04.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1184662 рубля 86 копеек, в том числе 421563 рубля 96 копеек - сумма долга, 346522 рубля 61 копейка - просроченный долг, 4331 рубль 14 копеек – проценты, 243099 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 169145 рублей 54 копейки – неустойка.

Задолженность ответчиком погашена не была. Требование о досрочном исполнении обязательств от 26.02.2018 (л.д.11) осталось без исполнения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таком положении, исходя из того, что совокупность представленных суду истцовой стороной доказательств свидетельствует о возникновении просроченной задолженности ответчика перед банком, на основании ст. 309 ГК РФ, предусматривающей исполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.08.2015, в размере 1184662 рубля 86 копеек, в том числе 421563 рубля 96 копеек - сумма долга, 346522 рубля 61 копейка - просроченный долг, 4331 рубль 14 копеек – проценты, 243099 рублей 61 копейка - просроченные проценты, 169145 рублей 54 копейки – неустойка, в полном объеме.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, установив при рассмотрении настоящего гражданского дела, что обязательство по возврату кредита и уплате сопутствующих денежных сумм по кредитному договору ответчиком выполнялось ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЦАТ 03.10.2011.

При этом, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд отказывает, исходя из следующего.

В связи с утратившим с 01.07.2014 силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЦАТ 03.10.2011.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 35352 от 15.02.2018 об уплате государственной пошлины (л.д. 37), истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина, в размере 14123 рубля.

При таком положении, когда настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 14123 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности, в размере 1184662 рубля 86 копеек, из которых 421563 рубля 96 копеек, в счет суммы долга, 346522 рубля 61 копейку, в счет просроченного долга, 4331 рубль 14 копеек, в счет процентов, 243099 рублей 61 копейку, в счет просроченных процентов, 169145 рублей 54 копейки, в счет неустойки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №3_537597 от 04.08.2015 транспортное средство марки BMW XI SDRIVE 181, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 77УС № 055163, выдан ЦАТ 03.10.2011, реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину, в размере 14123 рубля.

В удовлетворении оставшейся части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2019