Определение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1622/2017

№ 2- 1622/ 17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Иванченко В.М.

с участием адвоката Турзаевой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В суд от представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Представитель истца, адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, возражала против передачи дела по подсудности. Полагала, что это временное проживание ответчиков, так как ФИО2 в <адрес> проживает без регистрации, иск подан по месту регистрации. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Суд пришел к выводу о том, что при принятии искового заявления судом допущены нарушения норм о подсудности, поскольку ответчики не проживает в спорной квартире, проживает по адресу: <адрес>, на что истец указывал в своем иске.

Таким образом, суд приходит к выводу что данный спор подсуден Кузьминскому районному суду г.Москва, а потому его следует передать на рассмотрение в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Кузьминский районный суду г.Москва.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.