Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-926/2017

дело № 2-926/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, взыскании госпошлины в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ....

В обоснование заявленного требования указал, что ... года ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме .... При этом она обещала в течение одного года вернуть деньги. Договор займа был заключен в письменной форме. На неоднократные предложения по истечении срока возврата денег, о добровольной уплате долга ФИО2 ранее давала обещание вернуть их, а потом отказалась. Своими действиями ФИО2 нанесла ущерб истцу, который он оценивает в ... рублей. Также истцом были понесены расходы на уплату госпошлины в сумме ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Хетагурову Т.К.

В судебном заседании представитель истца Хетагуров Т.К., действующий на основании доверенности № ... от ..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки суду не сообщили. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, своевременно. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно расписке от ..., подписанной ФИО2 и ФИО1, ФИО2 взяла в долг ... на ... месяцев деньги в сумме ... рублей у ФИО1 с ежемесячным начислением .... Обязуется возвратить до ... сумму основного долга, включая начисленные проценты.

Таким образом, договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО1 соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, а именно он заключен в письменной форме.

Согласно расчету задолженности, составленному представителем истца Хетагуровым Т.К., общая сумма задолженности по договору займа от ... составляет ... рублей ...

Суд соглашается с указанным расчетом и считает его верным.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных норм ответчиком суду не представлены доказательства необоснованности требований истца.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представителем истца Хетагуровым Т.К. суду был представлен подлинник расписки, составленной ФИО2 1 сентября 2015 г., который был приобщен к материалам дела. Нахождение подлинника расписки у истца ФИО1 свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком по настоящее время не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от 01.09.2015 года, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 последней были взяты у ФИО1 денежные средства с обязательством уплаты ежемесячно процентов. В оговоренный сторонами срок ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком возвращены не были, а обязательства не были исполнены. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции от 19.05.2017 г. имеющейся в материалах дела, представитель истца Хетагуров Т.К. оплатил госпошлину в размере ....

На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере ... руб.

Суд считает также подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения на оказание юридических услуг по гражданскому делу ... от ... заключенного между ФИО1 и Хетагуровым Т.К. последний обязуется оказать доверителю юридические услуги стоимостью ... рублей.

Как следует из квитанции ... от ... ФИО1 оплачено адвокату Хетагурову Т.К. ... рублей на основании соглашения ... от ....

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем, обстоятельства и результаты судебного разбирательства, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму долга и проценты в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Арбиева