Постановление № 5-62/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело ........

УИД-26RS0........-08


Постановление

26 февраля 2020 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 15 часов 20 минут на стационарном посту ДПС ...... СК был выявлен факт перевозки ФИО2 в салоне транспортного средства ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***>, алкогольной продукции «Водка с Серебром», в количестве 36 бутылок, емкостью по 0,5 литра каждая, без специальных федеральных марок акцизного сбора и каких-либо других документов, что является нарушением ФЗ от ......... №171-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ......... ........ ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении ......7 от .........; рапорте ст.УУП ГУУП и ПДН ПП ...... отдела МВД России по курскому району от .........; рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... от .........; протоколе осмотра места происшествия от .........; объяснениях ФИО2, ФИО3 от .........; заключении эксперта ........ от ........., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заключением эксперта базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ...... ........ от ......... установлено, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой водки «С серебром», крепостью 33,9%об, представляет собой спиртосодержащую жидкость, которая по крепости (занижена) и по рецептуре не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованиям ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» соответственно. В состав данной исследуемой жидкости не входят несвойственные для продукции, изготовленной из пищевой этилового спирта, токсические летучие микропримеси.

С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что действия ФИО2 образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкцией ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи, изъятые из оборота, вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.17.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Алкогольную продукцию в количестве 36 бутылок, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикеткой: «Водка С Серебром», общим объёмом 18 литров, со спиртосодержащей жидкостью, без соответствующих документов и акцизных марок - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КПП 261201001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, код ОКТМО 07633407, УИН 18.........

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Сми