Приговор № 1-118/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Беленко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № от 30.10.2018г., удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в <адрес>. в юго-западном направлении от правого угла фасадной стены <адрес>, ФИО1 обнаружил дикорастущее растение конопли.

В этот же день в указанное время ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере без цели сбыта, в указанном месте сорвал верхушечные части и листья с обнаруженного растения конопли, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, после чего в домашних условиях высушил, а затем при помощи рук измельчил. Часть приобретенного им наркотического средства марихуана ФИО1 употребил путем курения, после чего оставшуюся часть наркотического средства марихуана стал незаконно хранить в летней кухне своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 час. 35 мин. по 11 час. 40 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в летней кухне на обеденном столе под пластиковым подносом был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,46 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес растения рода Конопля (Cannabis) и наркотического средства - каннабис марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100 000 граммов.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Беленко С.В. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, проживает по указанному адресу с пожилой родственницей, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, <данные изъяты> (л.д. 95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждевении престарелой родственницы, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому для достижение целей наказания должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством, фрагмент полимерной бутылки с фрагментом фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина