Решение № 2-2532/2020 2-2532/2020~М-2770/2020 М-2770/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2532/2020

34RS0002-01-2020-004443-40 Дело №2-2532/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Премиум» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 2 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО «Премиум» заключен договор купли-продажи № 0205-19/000197 автомобиля марки Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, цвет серебристый, стоимостью 751000 рублей. В силу п.1.3 договора продавец гарантирует, что автомобиль не имеет обременений, не находится в залоге и не обременен иным образом правами третьих лиц, в отношении автомобиля не имеется притязаний со стороны третьих лиц. Вместе с тем, 15 февраля 2019 года в ФИС ГИБДД размещена информация о нахождении автомобиля в розыске. Истцом выяснено, что по заявлению ФИО3 СУ СЧ УМВД России по Белгородской области 28 января 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения указанного автомобиля у ФИО3, автомобиль является предметом преступления. В рамках указанного уголовного дела в отношении автомобиля выставлена информационно-поисковая карточка розыска. В случае нахождения автомобиля в розыске регистрационные действия с таким транспортным средством не производятся, соответственно, автомобиль не может использоваться по назначению. Автомобиль был передан по договору купли-продажи с наличием притязаний на него со стороны ФИО3 Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обречённый правами третьих лиц. В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 16 января 2020 года в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, которая получена ФИО2 18 января 2020 года. 10 февраля 2020 года от ФИО2 поступил ответ, в котором в удовлетворении требований ФИО2 отказано. ООО «Премиум» просит расторгнуть договор купли-продажи № № 0205-19/000197 от 2 февраля 2019 года автомобиля марки Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, цвет серебристый, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Премиум» уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 751000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Премиум» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц УМВД России по Белгородской области, Следственное управление УМВД России по Белгородской области, третье лицо ФИО3, также будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО2 и ООО «Премиум» 2 февраля 2019 года заключен договор купли-продажи № 0205-19/000197 автомобиля марки Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, цвет серебристый, стоимостью 751000 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора продавец гарантирует, что автомобиль не имеет обременений, не находится в залоге и не обременен иным образом правами третьих лиц, в отношении автомобиля не имеется притязаний со стороны третьих лиц.

15 февраля 2019 года в ФИС ГИБДД размещена информация о нахождении автомобиля в розыске.

Как следует из карточки учета регистрационных действий, предоставленной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, 9 октября 2014 года совершены регистрационные действия в отношении автомобиля Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска. Владельце указан ФИО3.

31 января 2019 года внесены изменения в регистрационные данные, владельцем указан ФИО2 13 февраля 2019 года внесена запись о прекращении регистрации в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

Как установлено судом, следственной часть по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Министерства внутренних дел России по Белгородской области производилось расследование уголовного дела № 11901140025000063 в отношении обвиняемых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ по фактам хищения транспортных средств у граждан на территории Белгородской, Курской и Орловской областей Российской Федерации.

По заявлению ФИО3 о хищении принадлежащего ему автомобиля Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, цвет серебристый, 28 января 2019 года также возбуждено уголовное дело № 11901140029000055, которое соединено с уголовным делом № № 11901140025000063.

На автомобиль Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, выставлена информационно-поисковая карточка автопоиск, поскольку данный автомобиль является предметом преступления.

После отчуждение спорного транспортного средства ответчиком, в рамках поименованного уголовного дела были приняты по розыску транспортного средства, наложен запрет на регистрационные действия.

Истец обратился 16 января 2020 года к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и о возврате денежных средств за автомашину, но получил отказ.

Положения статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для расторжения договора купли-продажи № 0205-19/000197, заключенного между ФИО2 и ООО «Премиум» 2 февраля 2019 года в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, при существенном изменении обстоятельств.

Стороны заключая спорный договор, определили его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможности использования истцом автомобиля вследствие изъятия у него автомобиля, а также учитывая, что в связи с признанием его вещественным доказательством по уголовному делу, он не может быть поставлен на регистрационный учет ООО «Премиум» и допущен к участию в дорожном движении, а значит не может использоваться с той целью, для которой он был приобретен истцом.

В связи с расторжением заключенного между сторонами договора суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную стоимость автомобиля 751000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16710 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Премиум» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0205-19/000197 купли-продажи автомобиля марки Hyunday IX 35 VIN <***>, 2014 год выпуска, цвет серебристый, заключенный 2 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО «Премиум».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Премиум» сумму, уплаченную по договору купли-продажи № 0205-19/000197 от 2 февраля 2019 года, в размере 751000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 июля 2020 года.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец