Решение № 2-899/2023 2-899/2023~М-550/2023 М-550/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-899/2023

47RS0017-02-2023-000704-47 Дело № 2-899/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 14 сентября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 3er, г.н. <данные изъяты>, №, и автомобиля марки Renault, г.н. <данные изъяты>

Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Renault, г.н<данные изъяты>, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Поврежденная в результате ДТП автомашина BMW 3er, г.н. <данные изъяты>, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортного средства №.

АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины BMW 3er, г.н. <данные изъяты>, в размере 468 510,13 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с административным материалом ДТП было установлено, что владельцем источника повышенной опасности на время наступления страхового случая являлся ответчик, который в силу закона считается обязанным возместить убытки в порядке суброгации истцу, АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, которым просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 510,13 руб. (=468 510,13 руб. – 400 000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 255,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия»

Принимая участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, истец в иске, а ответчик в отдельном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП № (11502) ОГИБДД УМВД России по <адрес>, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание процентов начисленных как меру ответственности до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения п.3 ст. 395 ГК РФ суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 676,50 руб., 70% государственный пошлины в размере 1578,50 руб. подлежат возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере:

- 68 510,13 руб. в счет компенсации материального ущерба на ремонт транспортного средства марки BMW 3er, г.н. <данные изъяты>, №, причиненного в результате дорожного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- 676,50 руб. в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Возвратить АО «Тинькофф Страхование» государственную пошлину в размере 1578,50 руб. уплаченную в УФК по <адрес> по платёжному поручению АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 255,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова