Приговор № 1-58/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 26 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Темаскова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 092466,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года, около 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находившегося вместе с Ч. около усадьбы дома К.В.В. по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч., возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел на причинение Ч. тяжкого вреда здоровью, ФИО1 20 апреля 2020 года около 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Ч., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подошел к потерпевшему, который сидел на пассажирском сиденье автомобиля К.В.В. и взявшись за одежду, вытащил из автомобиля.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение Ч. тяжкого вреда здоровью, повалил последнего на землю и лежащему на земле нанес удар ногой в область грудной клетки справа.

В результате умышленных действий ФИО1, Ч. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, в виде переломов 8,9 правых рёбер по задней подмышечной линии со смещением, с разрывом ткани правого лёгкого, с развитием подкожной эмфиземы справа. Данная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что 20.04.2020 поругался с потерпевшим, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он толкнул потерпевшего, от чего тот упал, затем пнул его правой ногой. Понимал, что от его действий потерпевший испытывал боль. Если бы потерпевший не высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, таких последствий не наступило.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1,, данные им в качестве подозреваемого, согласно которых 20.04.2020 около 17.00 возле <адрес>, он увидел автомобиль К.В.В., в котором на переднем пассажирском сиденье находился Ч. Он подошёл к потерпевшему, начал с ним говорить относительно их давних разногласий. Ч. на его вопросы отвечал дерзко, вел себя вызывающе, оскорблял его, возник словесный конфликт. Он схватил Ч. «за грудки», вытащил из машины, с сиденья на улицу, чтобы повалить его на землю, подставил подножку своей ногой и толкнул его, отчего тот упал. Он подошел к потерпевшему и правой ногой нанес ему один удар в области правого бока, он видел, что Ч. реально больно от удара, удар был сильный. 21.04.2020 он узнал, что Ч. госпитализировали в Ребрихинскую ЦРБ, с переломом ребра. Слов угрозы убийством в адрес потерпевшего он не высказывал. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и дал в целом аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ч., который в суде пояснил, что обстоятельств совершения в отношении него противоправных деяний он не помнит, поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, прошло много времени, на момент допроса следователем обстоятельства помнил лучше.

Из оглашенных показаний потерпевшего на основании ст. 281 УПК РФ следует, что около 17 часов20.04.2020 он с К.В.В., поехали к дому последнего, по адресу: <адрес>. К.В.В. вышел из автомобиля, а он остался сидеть па переднем пассажирском сиденье в его автомобиле. В указанное время к нему подошел ФИО1 Д, который был пьян, начал с ним конфликтовать из-за старых разногласий. Он начал ему отвечать, возможно, грубо, у них завязался конфликт, оскорбляли друг друга. Он видел, что Данила разозлило его поведение. В какой-то момент времени ФИО1 схватил его за куртку «за грудки» и вытащил рывком из автомобиля. Он стоял на ногах, но Данил подставил ему подножку и он упал на землю. Он лежал возле автомобиля. В это время, ФИО1, который находился над ним, стоял, нанес ему один удар ногой в область ребер справа. Он от данного удара испытал острую боль и просто потерял сознание. Спустя некоторое время он очнулся, через какое время не знает, так как был сильно пьян. Его «растолкал» К.В.В.. Правый бок сильно болел. 21.04.2020 его госпитализировали в Ребрихинскую ЦРБ, где ему сообщили, что у него сломано ребро. Кроме того пояснил, что когда ФИО1 сбил его с ног, то он упал на землю на левый бок, а по правому боку тот нанес ему удар ногой. Именно от этого удара он почувствовал резкую боль и именно после этого удара у него стал болеть бок, в связи с чем он и обратился за медицинской помощью. До причинения ФИО1 ему телесных повреждений он был абсолютно здоров, никакие боли его не беспокоили. Претензий к ФИО1 он не имеет и просит его строго не наказывать, так как тот принес ему свои извинения по поводу случившегося. Каким образом его сбил с ног ФИО1 он не помнит, возможно подставил подножку. Также он не помнит сколько раз тот ударил его ногой, возможно 1 раз. Оглашенные показания потерпевшим подтверждены в полном объеме.

Показаниями свидетеля К.В.В., который пояснил, что в июне 2020 года, после обеда, он был в магазине в <адрес>, Ч. подошел, попросил подвезти попутно, на что он согласился, но необходимо заехать домой, пока находился на усадьбе, видел ФИО1, а Ч. сидел на земле, прислонившись к машине, минут через 10 свидетель вышел, сказал Ч. садится в автомобиль, он попросил помочь ему, за руку помог сесть в машину. Ч. внятного ничего не пояснял, о том, что у него перелом ребер узнал позднее. О том, в каком состоянии находился ФИО1, он пояснить не может, так как близко к нему он не приближался, стоял ФИО1 ровно.

Показаниями свидетеля Ч.Н.Н., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце апреля 2020 года от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сына – Ч. избил ФИО1 В последствии сын ей рассказал, что его избил ФИО1 на <адрес> из-за произошедшего между ними конфликта. Причина конфликта ей известна не была. До ее отъезда в <адрес>. Ч. был физически здоров, ни на какие боли, в том числе боли в области ребер тот не жаловался.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1042 от 21 апреля 2020 года, согласно которому в ОМВД России по Ребрихинскому району из КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 21.04.2020 в 09 час. 20 мин. в поликлинику с. Ребриха обратился Ч. с <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности около усадьбы дома К.В.В. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления;- заключением медицинской судебной экспертизы № 219 от 04 июня 2020 года, согласно которому у Ч. имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал место и обстоятельства причинения Ч. телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред для здоровья последнего, имевшие место 20 апреля 2020 года.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с доказательствами по делу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности ФИО1 адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, с которым они примирились, претензий не имеет, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вину, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения - в ходе конфликта, в процессе которого потерпевший оскорблял, выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который пояснил, что совершение преступных действий в отношении потерпевшего явилось результатом противоправных действий со стороны последнего, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия 6382 руб.50 коп и в суде 8625, в размере 15007 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. В. Мазур