Решение № 2-4431/2017 2-4431/2017~М-3848/2017 М-3848/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4431/2017

Дело № 2-4431/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Бодяк О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 ФИО35 к ФИО3 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО2 ФИО38 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО39 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО40, ФИО3 ФИО41, ФИО2 ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <...> на основании решений Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.12.2009 по делу 2-3256/2009 и от 25.05.2016 г. по делу 2-2454/2016. Право собственности зарегистрировано 26.10.2016 в ЕГРП.

В квартиру в качестве членов семьи брата истца Николая ФИО43 с 23.04.1974 были вселены ответчики ФИО4, с 19.11.74 - ФИО3 ФИО44, с 15.05.84 - ФИО3 ФИО45 являющийся инвалидом с детства, причем ни дня не проживавший по месту регистрации, поскольку постоянно обитал в различных домах-интернатах для инвалидов, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполнял и не выполняет.

Примерно с 1989 года ФИО5 выехала из жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

С 12.01.2001 года в квартиру, в качестве, члена семьи брата истца Владимира ФИО47 был вселен ответчик ФИО2 ФИО46, с целью получить жилье в случае сноса дома. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняла и не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Наличие регистрации всех ответчиков, создает истцу, инвалиду и пенсионеру финансовые затруднения при оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.31 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что до настоящего времени ответчики зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении (кв.5), членами ее семьи собственника не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, длительное время проживают по другому месту жительства. Не возражала против сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на срок 6 месяцев.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на 6 месяцев, поскольку в собственности у нее отсутствует иное жилое помещение и с учетом материального положения она не имеет возможности в настоящее время решить вопрос о регистрации по другому месту жительства.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и ФИО6 не явились, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, сособственники жилого дома <...> ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, заявление о признании иска в письменной форме, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 на основании решений Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.05.2016 и 29.12.2009 является сособственником жилого дома по адресу: <...> (доля в праве 150ДД.ММ.ГГГГ). Иными сособственниками указанного жилого дома являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области по вышеуказанному адресу (фактически в квартире № 5, как пояснили стороны в судебном заседании и следует из представленных документов) зарегистрирована ответчик ФИО2, которая исковые требования истца признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о сохранении за ней права пользования жилым помещением на определенный срок – 6 месяцев, против удовлетворения которого не возражала истец в судебном заседании, суд на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ приходит к выводу о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением на 6 месяцев с момента внесения решения суда, поскольку из объяснений ответчика, не оспоренных истцом, следует, что в собственности у нее отсутствует иное жилое помещение и с учетом материального положения она не имеет возможности в настоящее время решить вопрос о регистрации по другому месту жительства

В соответствии с под. «е» п. 31 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства по истечении срока сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, установленного судом.

При разрешении исковых требований ФИО1 к ФИО27, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета судом на основании по данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области судом установлено, что ответчики зарегистрированы по иному месту жительства: ФИО6 с 30.05.2017 по адресу: <...>, д.28, ФИО6 – с 26.11.2002 по адресу: <...>, в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 30.10.2017 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении ФИО2, то с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить за ФИО2 право пользования вышеуказанным жилым помещением на срок 6 (шесть) месяцев с момента вынесения настоящего решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...> по истечении 6 (шести) месяцев с момента вынесения настоящего решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова