Апелляционное постановление № 22-1820/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 4/15-54/2020

Судья 1-й инстанции Башунова Ю.Н. Дело № 22-1820/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 сентября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июля 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2013 года ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Со ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.

Начало срока наказания – 30.12.2013 года, конец срока – 29.12.2022 года.

Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 года № 9. Указывает, что суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не дал оценки отношению к учёбе и труду, оставил без оценки конкретные фактические обстоятельства, характер и тяжесть каждого допущенного нарушения, не учёл время наложения взысканий, их периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Считает, что суд отказал в переводе по основаниям, не указанным в законе, не дал оценки позитивным изменениям в его поведении за период отбывания наказания, не учёл положительную динамику.

Просит изменить ему вид исправительного учреждения, перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Брядовой И.А., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы суда о невозможности перевода ФИО2 в колонию-поселение в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО2 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет десять поощрений, а также допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание снято 3.06.2019 года.

Суд подробно привёл в приговоре сведения, характеризующие личность осуждённого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и правильно исходил из того, что при таких обстоятельствах ФИО2 не заслуживает существенного изменения режима содержания путём перевода в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 июля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья