Приговор № 1-1-72/2020 1-72/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-1-72/2020

Дело № 1-1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова П.Н.,

защитника Белоусовой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, работающего оператором СК и МФ в АО «Агрокомплекс Калининский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле Опель Вектра (рег. знак №), припаркованном возле <адрес>, имея судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД возле дома № 23 по ул. Советская г. Калининска Саратовской области, где в 02 часа 55 минут того же дня. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, воспользовавшегося данным правом в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 пояснил, что 16.04.2020 года в ночное время действительно был в гостях у знакомого в <адрес>, распивал спиртное, после чего, будучи осведомленным о наличии у него судимости по ст. 264.1 УК РФ, находясь в алкогольном опьянении, на своем автомобиле Опель Вектра поехал домой в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-50).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6 – инспекторы ДПС, пояснили, что 16.04.2020 года примерно в 00 часов 50 минут на ул. Советской г. Калининска ими был задержан водитель автомобиля Опель Вектра (рег. знак <***>) – ФИО1, который проигнорировал требование остановки, а затем пытался скрыться, у него были явные признаки состояния алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения, при этом согласно сведениям базы данных Коробченко имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-30, 32-34).

Показания подсудимого и свидетелей оглашены в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 16.04.2020 года сотрудниками ДПС задержан ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2020 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 111 от 16.04.2020 года, согласно которым 16.04.2020 г. возле <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки Опель Вектра (рег. знак <***>) в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6, 7-8);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 18.04.2020 г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью оформления ФИО1 с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-38, 39);

- копией приговора Калининского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. приговор вступил в законную силу 11.03.2020 г. (л.д. 60-61).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление ФИО1 совершено в течение испытательного срока, установленного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 года, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, однако учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО1, приговор от 26.02.2020 г. исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 26.02.2020 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: