Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-170/2021

дело № 2-170/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000162-34

(стр.№2.127)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 29 июля 2021 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

а также представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения обратилось в Усть-Камчатский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО7, мотивируя исковые требования тем, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на семью из четырех человек выдан ордер № на муниципальное жилое помещение, состоящее из трех комнат – <адрес> в п.Усть-Камчатск, <адрес>. Помимо нанимателя ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве членов семьи вселены супруг нанимателя ФИО3 и дети ФИО4, ФИО9 (изменена фамилия на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ). Позже вселены внуки нанимателя – ФИО6 и ФИО2 Н.С. По сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, наниматель ФИО2 и члены её семьи: ФИО3 и ФИО9 зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> в п.Усть-Камчатск с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Распоряжением администрации Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок для отселения жильцов до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статьи 86, части 1 статьи 89, пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ истец указывает, что в соответствии с Государственной программой <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, муниципальной программой Усть-Камчатского сельского поселения, утвержденной постановлением администрации Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления администрации Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и членам её семьи взамен аварийного жилого помещения, состоящего из трех комнат, общей площадью 51.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поселок Усть-Камчатск, <адрес>, предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Усть-Камчатским сельским поселение, в лице Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – МКУ и ФИО2, в лице ФИО4, действующей на основании доверенности №-н/73-2020-2-680 от ДД.ММ.ГГГГ, заключены соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос.Усть-Камчатск, <адрес>, заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование передано, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение (квартира), состоящая из двух комнат, общей площадью 61,3 кв.м, по адресу: <адрес>, пос. Усть-Камчатск, <адрес>.

Подписав соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения – <адрес> в пос. Усть-Камчатск, ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как выехали из него на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, поселок Усть-Камчатск, <адрес>, вывезли принадлежащие им вещи, однако с регистрационного учета не снялись. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости сняться с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, пос.Усть-Камчатск, <адрес>, ответчики оставили без ответа. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Усть-Камчатского сельского поселения.

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пос.Усть-Камчатск, <адрес>.

Представитель истца - Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципальное казенное учреждение ФИО11, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75-76, 77-78) с полным объемом прав, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО7 Все ответчики фактически выехали из <адрес> в п.Усть-Камчатск, вывезли личные вещи, но продолжают сохранять регистрацию в данном жилом помещении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, являющаяся также родителем несовершеннолетнего ответчика ФИО7 (л.д.72-73), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки и возражений, относительно заявленных исковых требований, не представила.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.69).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещались по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск, <адрес>. Согласно докладным курьера суда, известить указанных лиц по данному адресу не представилось возможным, так как по указанному адресу отсутствуют, со слов ФИО4 в данный момент они проживают за пределами <адрес> (л.д.56,57,58,59).

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего, что является местом жительства гражданина (статья 11 Налогового кодекса РФ, статья 20 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ответа Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Камчатский» ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> (л.д. 60-61).

Согласно представленным истцом документам жилой дом по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, признан аварийным, подлежащим расселению до ДД.ММ.ГГГГ и сносу, в связи, с чем всем ответчикам по настоящему гражданскому делу предоставлено жилое помещение по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> (л.д.11-12, 13-14).

Суд по последнему известному месту жительства извещал ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, согласно докладным курьера суда, известить ответчиков по адресу: п. Усть-Камчатск, 60 лет Октября, <адрес>, не представилось возможным в связи с их отсутствием по месту жительства, выездом за пределы <адрес> (л.д. 56,57,58,59).

Судом приняты меры по надлежащему извещению ответчиков, которые оказались безрезультатными, судебные повестки не вручены в связи с отсутствием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по указанному адресу, их местонахождение суду не известно.

В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, но известном месте его жительства (регистрации), суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание положения часть 1 статьи 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, судом было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчиков на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно частей 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно статье 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО2, а также членам её семьи: ФИО3 (муж), ФИО4 (дочь), ФИО9 (дочь) выделена отдельная квартира, состоящая их трех комнат по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес> (л.д.08).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия – ФИО14) Н.В., ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>. Ответчики ФИО4 и ФИО2 Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес> (л.д. 09-10, 60-61).

Распоряжением главы Усть-Камчатского городского поселения 763-р от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> п. Усть-Камчатск признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно указанному распоряжению: в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежит принять меры к расторжению договоров социального найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда указанного многоквартирного дома и отселить граждан, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда Усть-Камчатского муниципального района по договорам социального найма в другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; срок отселения жильцов из аварийных и подлежащих сносу домов установлен до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить снос аварийных домов после расселения жильцов (л.д.11-12).

Постановлением администрации Усть-Камчатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос.Усть-Камчатск, <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен акт приема-передачи указанного жилого помещения и договор социального найма указанного жилого помещения, согласно которому наниматель ФИО2 и члены её семьи: муж ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, внук ФИО6, внук ФИО2 Н.С. вселяются в данное жилое помещение. Также заключен акт приема-передачи указанного жилого помещения (л.д.13-14, 16-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения на жилое помещение (квартиру) по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес> (л.д.15,16-18,19).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Усть-Камчатским сельским поселением, в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского МР и ФИО2 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключено соглашение о переселении из жилого помещения по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, и его сдаче (л.д.79).

Направленное истцом по последнему известном месту жительства ответчиков письменное уведомления с требованием о необходимости снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении (п.Усть-Камчатск, <адрес>), получено не было (л.д.20,21).

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиками ФИО2, ФИО12, ФИО5, ФИО6 по жилому помещению – п.Усть-Камчатск, <адрес>, до настоящего времени не исполнено.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, зарегистрированы по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, судом установлено, что все ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным, подлежащим сносу и расселен, в связи с чем, семье ответчиков предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, на которое с ответчиком ФИО2, в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, истцом оформлен договор социального найма жилого помещения.

Доказательств того, что в спорном жилом помещении находятся личные вещи ответчиков, принадлежащее им имущество, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Также судом установлено, что предоставляемая в связи с переселением ответчикам квартира является благоустроенной, по общей и жилой площади соответствует ранее занимаемой, имея даже большую площадь, и находится в границах Усть-Камчатского сельского поселения, то есть отвечает требованиям, которым, применительно к положениям статьи 89 ЖК РФ, должно соответствовать жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с выселением.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО2 Н.С. в спорном жилом помещении, фактически не проживают, выселение ответчиков из спорного жилого помещения фактически не требуется.

При этом, как установлено в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО2 Н.С. ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по жилому помещению - п.Усть-Камчатск, <адрес>, то есть указанными ответчиками добровольно исполнено требование о снятии с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют нарушения законных прав истца при обстоятельствах, на которые он ссылается.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 13 в <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпункту "е" пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в равных долях с каждого, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по 75 рублей с каждого из указанных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Камчатского муниципального района в размере 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения к ФИО4, несовершеннолетнему ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поселок Усть-Камчатск, <адрес> - отказать.

Разъяснить, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО13