Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-200/2020

№ 2-200(2)/2020

64RS0028-02-2020-000303-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании за собой права собственности на 1/681 долю в праве общей долевой собственности, на которую приходится 5,76 га пастбища, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>».

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5, которым при жизни при приватизации земель СХА «Хлебороб» Ивантеевского района Саратовской области получена земельная доля в размере 1/681. Права на землю ФИО5 принадлежали ему на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам Ивантеевского района ДД.ММ.ГГГГ аз <Номер>, где указано, что на долю земельного участка приходится всего 27, 72 га, в том числе 21,96 га пашни и по 5,76 га пастбища на каждого. Наследодатель ДД.ММ.ГГГГ при жизни выделил долю пашни в земельном участке с кадастровым <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, <Адрес> Истцом надлежащим образом оформлены права на указанную 1/29 долю пашни, но долей пастбищ при жизни ФИО5 не распоряжался. Однако, в силу того, что при выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью и у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у наследодателя доли пастбища, истец не может оформить наследство у нотариуса, а также зарегистрировать право собственности на доли пастбища и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/681 долю в праве общей долевой собственности, на которую приходится 5,76 га пастбища, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес><Адрес>».

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов