Решение № 2А-1266/2018 2А-1266/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-1266/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1266/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № 1 по Рязанской области обратилось с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства, к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3 179,76 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> c государственным знаком №.

Названное транспортное средство является объектом налогообложения. Однако ФИО2 несвоевременно оплачивал налоги, в связи с этим были начислены пени.

Указывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Рязанской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненное административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлен местный налог на имущество физических лиц.

Согласно статье 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» за транспортные средства налог уплачивается независимо от того, эксплуатируются они или нет.

В силу части 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортные средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового автомобиля <данные изъяты> c государственным знаком № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.).

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 14 400 рублей, что подтверждается соответствующим налоговым уведомлением.

Данное уведомление было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем списком №.

В последующем ФИО2 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию за административным ответчиком числилась недоимка по транспортному налогу в размере 14 400 рублей и пени в размере 6 235 рублей 22 копейки. Ему предлагалось погасить недоимку и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим требованием.

Факт направления указанного требования налогоплательщику подтверждается реестром заказных писем (список) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административный истец снизил размер пеней за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога до 3 179,76 рублей.

Суд проверил расчет истца и признал его правильным.

В соответствие со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Административный истец свои требования о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами. Однако, административным ответчиком ФИО2 суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу и задолженности по налогу на имущество физических лиц в установленный законом срок, а также свой расчет пеней.

Учитывая изложенное, суд находит требование административного истца о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 3 179,76 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 3 179,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Реквизиты банка получателя для уплаты налогов и пени.

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань

Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области)

БИК №

Сч №

ИНН/КПП №

КБК пени транспортного налога №

КБК государственная пошлина №

ОКАТО №

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева