Решение № 12-364/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 12-364/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2025 г. по делу № 12-364/2025

судья Кошевой В.С. УИД 23RS0054-01-2024-002881-78

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ...........10, действующего в интересах ФИО1 ...........11, на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 ...........12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО2, действующий в интересах ФИО1, просит постановление суда отменить, принять по делу новое постановление с назначением административного наказания в виде административного штрафа

В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность постановления судьи.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение с учетом положений указанной нормы материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 2 ноября 2024 г. в 17 часов 35 минут на 43 км. + 400 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак, ........, двигаясь со стороны ............ в сторону ............ в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающего постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего при совершении обгона впередиидущего транспортного средства Тойота Альфард, государственный регистрационный знак ........, допустил выезд на сторону дороги предназначенного для встреченного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ...........3, государственный регистрационный знак ........, под управлением водителя ...........3 М.А., от столкновения осколками произошло повреждение автомобиля Тайота Альфард, государственный регистрационный знак ........, под управлением водителя ...........6, двигавшегося в сторону поселка Джубга по крайней правой полосе без нарушения Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ...........3, государственный регистрационный знак ........, ...........3 О.Н. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, принятое судом решение требованиям законности не отвечает по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается место и время, где водитель допустил нарушение Правил дорожного движения, в последствии повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

Согласно материалам дела ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ...........3, государственный регистрационный номер ........, под управлением ...........3 М.А., в результате чего пассажиру автомобиля ...........3 О.Н. причинен легкий вред здоровью, на 43 км. + 400 м. автодороги «Джубга-Сочи», расположенном близ ............, отнесенного к территориальной подсудности Туапсинского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах дело подлежало рассмотрению Туапсинским районным судом Краснодарского края, однако, при принятии дела к своему производству и его рассмотрении эти обстоятельства судьей учтены не были, материалы дела для рассмотрения в Туапсинский районный суд Краснодарского края направлены не были и дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей Туапсинского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом изложенного, постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как принятое с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 января 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 ...........13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Судья