Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017 ~ М-3703/2017 М-3703/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 13 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3 АлексА.а,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к суду с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением жилого дома по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом принадлежит ей на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как член её семьи был зарегистрирован по месту проживания на принадлежащей ей жилой площади. После расторжения брака ответчик на жилой площади не проживает, однако сняться с регистрационного учета отказался. Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, просит признать его утратившим право пользования принадлежащей ей жилой площадью, и снять ФИО3 с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку с регистрационного учета он снялся в добровольном порядке, просит отказать во взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 40.2 кв.м, по адресу: Россия, <адрес>.

Право собственности подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно паспортным данным ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что брак между ФИО3 АлексА.ем и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истцу присвоена фамилия – «Алексеева».

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака ответчик фактически жилой площадью не пользуется, поскольку членом семьи собственника помещения не является.

На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО3 утратившим право пользования жилой площадью помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

При этом суд учитывает, что ответчик, после обращения ФИО1 в суд, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме истца по адресу: Россия, <адрес>, что расценивается судом как признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 произведена оплата услуг ФИО2, представлявшей интересы истца, в сумме 15 000 руб., что, исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, составляет 15 300 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, ФИО3 снялся с регистрационного учета после обращения истца в суд, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 300 руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым домом, по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: