Постановление № 1-33/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1 – 33/2024

13 RS 0003-01-2024-000347-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Некаева Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 от 24 декабря 2010 года и ордер № 337 от 27 мая 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия ( за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Осенью ( сентябрь – ноябрь ) 2013 года более точная дата дознанием не установлена ФИО1 по личной инициативе получил от своего покойного знакомого лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, самодельно изготовленное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу пистолета, предназначенного для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которое пригодно для стрельбы с осечками. По факту приобретения ФИО1 указанного оружия органами дознания ММО МВД России «Чамзинский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 490/54 от 16 февраля 2024 года по основанию предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 После этого, в указанное выше время ( сентябрь - ноябрь 2013 года) более точная дата дознанием не установлена, находясь в гаражном массиве по <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного самодельного огнестрельного оружия для личного пользования. В период времени осень (сентябрь - ноябрь) 2013 года по декабрь 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий и желая незаконно хранить огнестрельное оружие, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным огнестрельным оружием, в нарушение специальных требований, установленных ст.ст. 6, 9.1, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1999 года №150-ФЗ «Об оружии», а так же п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации », согласно которых гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с указанным Федеральным законом ; хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить самодельно изготовленное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу пистолета, предназначенного для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которое пригодно для стрельбы с осечками, в проеме (тайнике) между стеной и крышей сарая, расположенного в гаражном массиве в юго – восточном направлении на расстоянии 170 м., от <адрес>. Далее, в продолжении своего преступного умысла в период с декабря 2023 года по 18 января 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 взял с указанного выше места самодельно изготовленное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу пистолета, предназначенного для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которое пригодно для стрельбы с осечками, положил в карман куртки и направился к себе домой и стал хранить указанное самодельное огнестрельное оружие дома в кармане куртки по адресу: <адрес> После этого, в этот же период времени (с декабря 2023 года по 18 января 2024 года ), более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 переложил из кармана куртки данное самодельное огнестрельное оружие в выдвижной ящик прикроватной тумбочки, находящегося в помещении спальни своего дома, расположенного по указанному выше адресу. Мер к добровольной выдаче вышеуказанного самодельного огнестрельного оружия компетентным органам власти ФИО1 не принимал. 18 января 2024 года, в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции при обследовании жилища, расположенного по адресу: <адрес> выдвижном ящике прикроватной тумбочки, в помещении спальни, обнаружено и впоследствии изъято, принадлежащее ФИО1, согласно заключения эксперта № 10 от 02.02.2024 г., самодельно изготовленное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу пистолета, предназначенного для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которое пригодно для стрельбы с осечками, хранение которого запрещено Федеральным Законом от 13 декабря 1999 года №150-ФЗ «Об оружии» ( ст.ст. 6, 9.1, 22), Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № № 814 (п. 54).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении вменённого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил в письменном ходатайстве прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Кильмаев А.А. поддержал позицию подсудимого ФИО1.

Участвующий государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частями 1, 2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п.25.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности » ( по тексту – постановление Пленума ) следует, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьёй 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного постановления Пленума, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда ( часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с инкриминируемым деянием.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

При принятии решения по рассматриваемому ходатайству суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих, в том числе личность подсудимого, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, а также действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда. Так ФИО1 добровольно оказал финансовую помощь бойцам Российской армии, находящихся в зоне СВО, спонсорскую благотворительную помощь Саранской местной организации Мордовской республиканской общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов « Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых «, от которой имеет благодарности, Государственному бюджетному учреждению Республики Мордовия « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «, активно участвует в организации и проведении детско-юношеских спортивных мероприятий, неоднократно на собственные средства приобретал для воспитанников МБУ ДО « Детско-юношеская спортивная школа « Чамзинского муниципального района Республики Мордовия спортивный инвентарь, пользуется заслуженным уважением среди тренерско-преподавательского состава и воспитанников школы, своим положительным отношением к спорту подаёт хороший пример для подрастающего поколения, как следует из характеристики руководителя указанного учреждения, что суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании им вреда в понимании требований ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, правильно был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого необходимо его оплатить, суд в соответствии с требованиями положений ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Таким образом, размер судебного штрафа суд определяет в 15000 рублей, а срок его оплаты - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом следует учесть, что постановлением от 15.02.2024 органа дознания в отношении лица, у которого ФИО1 приобрел, а затем незаконно хранил огнестрельное оружие, отказано в возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам : <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение Федеральной службы судебных приставов по месту его проживания сведения об уплате судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу : самодельно изготовленное, однозарядное, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие по типу пистолета, предназначенное для стрельбы спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. с первоначальной упаковкой, две стрелянные гильзы, две пули калибра 5,6 мм., находящиеся в комнате хранения оружия ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: <адрес> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия для уничтожения ; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.