Приговор № 1-375/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-375/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО2, защитников адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на приобретение с целью личного потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических веществ и желая их наступление, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с иным лицом договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметатинон), массой не менее 8,63 грамма на безвозмездной основе.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, согласно достигнутой договоренности, встретился с иным лицом во дворе <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где на безвозмездной основе незаконно приобрел у него наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметатинон), массой не менее 8,63 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 и подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 30 минут по адресу: РД, <адрес>, в правом переднем кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общей массой 8,63 грамм

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,63 грамм, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении и в его показаниях в качестве обвиняемого, подробные показания дать в суде не пожелал.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно около года назад он начал употреблять наркотические вещества, в основном «Мефедрон», которые приобретал у своего друга ФИО1 на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон +№ позвонил ФИО5 А.М., и в ходе беседы сообщил, что находится на даче в поселке Караман, выпивает спиртные напитки, предложил ему наркотическое вещество «Мефедрон», чтобы расслабиться, на что он согласился. Они в ходе телефонного разговора договорились о встрече на <адрес>. В этот же день примерно в 23 часа он встретился с ФИО1 по вышеуказанному адресу, возле заправки «Экко». При встрече ФИО5 А.М. передал ему два зип-пакета с наркотическим веществом «Мефедрон», в этот же момент, когда они стояли с ФИО1, к ним подошли сотрудники полиции, показали им свои служебные удостоверения, попросили их представиться, он назвал полностью свои анкетные данные, также его друг представился как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили им, что у них имеется информация, что они причастны к хранению и сбыту наркотических средств, начали задавать вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные наркотические вещества, на что он ответил отрицательно. Далее им сообщили, что они будут подвергнуты личному досмотру в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с наркотическим веществом «мефедрон», которые ему передал ФИО5 А.М. для личного потребления, они были изъяты, упакованы и опечатаны, на бумажном конверте расписались все участвующие лица, из левого кармана его куртки был изъят мобильный телефон «Айфон 11», который также был упакован и опечатан в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица. Они были доставлены в УКОН МВД по РД, в кабинете № в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у него смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Т.1 л.д. 144-146.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий вместе с другим понятым ФИО4 сотрудники полиции разъяснили им права, сообщили, что у них имеется оперативная информация, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, дом. 1, <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотического средства «мефедрон», что по оперативным данным они будут находиться в <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, где возможно произойдёт незаконный оборот наркотических средств. Они совместно с сотрудниками полиции выехали на пр. И. Шамиля, <адрес>, и стали наблюдать. Примерно в 22 часа 50 минут в поле их зрения попал мужчина в черной куртке и синих джинсовых брюках, внешне похожий на ФИО1, как им пояснили сотрудники полиции. Спустя некоторое время к нему подошел другой мужчина в черной куртке и черных спортивных штанах, внешне похожий на ФИО2, как им пояснили сотрудники полиции. В ходе их разговора они заметили, как данные граждане обменялись чем-то друг с другом. После этого сотрудники полиции вышли из служебного автотранспорта, чтобы принять меры к их задержанию, они подошли к вышеуказанным гражданам, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться. Один из них представился как ФИО2, а второй как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили данным гражданам, что у них имеется оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, спросили, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные наркотические средства, на что ФИО2 и ФИО5 А.М. ответили, что не имеются. Сотрудники полиции попросили их пройти к служебному автотранспорту, сообщили, что они будут подвергнуты личному досмотру, разъяснили им их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правой руке были обнаружены и изъяты 2 полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица. У него же в левой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон «айфон 12 мини», который был также упакован и опечатан, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 2 полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица. Из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон «айфон 11», который также был упакован и опечатан, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого они поехали в УКОН МВД по РД, в кабинете № в их присутствии у ФИО2 и ФИО1 были отобраны смывы и срезы, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица, был составлен протокол об этом, в котором расписались все участвующие лица. Т.1 л.д. 95-98.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям Свидетель №2, изложенным выше, об обстоятельствах своего участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, телефона, смывов и срезов. Т.1 л.д. 99-102.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде, из которых следует, что по полученной оперативной информации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимались незаконным хранением, употреблением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В результате проведенных ОРМ в их отношении, была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ они будут находиться по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, где возможно будут хранить при себе наркотическое средство «мефедрон». В соответствии со ст. 6-8, на основании ст. 7 ч.2 п.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» им совместно с оперуполномоченным ОБНОСВ УКОН МВД по РД Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, в ходе которого примерно в 22 часа 50 минут в поле зрения появился ФИО5 А.М., спустя некоторое время к нему подошел ФИО2, они обменялись чем-то между собой. Ими было принято решение о задержании данных граждан. В ходе установления личности они оказались ФИО2 и ФИО1 Они сообщили им, что у них имеется информация, что они занимаются незаконным хранением, сбытом наркотических средств, в присутствии двух приглашенных понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности, сообщили, что в отношении них будет проводиться личный досмотр. Примерно в 23 часа 16 минут был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Т.1 л.д. 126-129.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям Свидетель №3, изложенным выше, об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, его доставления и обнаружения наркотических средств. Т.1 л.д. 130-133.

Акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле <адрес>, по пр. И.Шамиля <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО2 Т.1 л.д. 8.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 11».Т.1 л.д. 9-12.

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,63 грамм. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). Т.1 л.д. 93-94.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,63 гр., образцы для сравнительного исследования ФИО2Т.1 л.д. 103-105.

Протокол осмотра предметов от 06.02.2026г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО2 Т.1 л.д. 113-115.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приводят суд к выводу о совершении ФИО2 указанного преступления, доказанности его вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение и в незаконном хранении наркотического средства, однако в обвинении обстоятельства хранения им обнаруженного у него наркотического средства, где, в какой период им оно хранилось, не указаны. Доказательствами, исследованными судом, установлены обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства, сразу после которого он задержан при проведении ОРМ. Поскольку ФИО2 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств, то выводы органа следствия, что он незаконно хранил их, являются необоснованными и подлежат исключению из обвинения, предъявленного ФИО2, так как в обвинении какие-либо обстоятельства хранения им приобретенных наркотических средств не имеются, их нахождение при нем при задержании сразу после их приобретения не образуют состав незаконного хранения наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и детей, супруга является инвалидом третьей группы.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, правдиво и подробно показав обстоятельства совершения преступления, что отразилось на сокращении сроков расследования дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд не считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, незначительно превышающего значительный размер, личности виновного, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении малолетних детей, больную супругу-инвалида, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, приводит суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного и семейного положения, нахождения на его иждивении малолетних детей, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Мобильный телефон подсудимого суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство, использованное для совершения преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню лишению свободы в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 8,63 грамм, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> до принятия окончательного решения по другому уголовному делу по факту его сбыта, смывы ФИО2 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. ФИО5.