Постановление № 7-137/2017 7-445/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 7-137/2017

Дело № 7-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кореновск 04 октября 2017 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

В Кореновский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку 04.08.2017 года в 13 часов 50 минут на <...> водитель ФИО2 управлял автомобилем ГАЗ35071 г/н <...>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД уступить дорогу автомобилю Ниссан АД г/н <...> под управлением Б.Е.Г.. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Ниссан АД г/н <...> под управлением Б.Е.Г.., согласно заключению СМЭ № <...> ему причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также пострадали пассажир Д.В.Е.., которому согласно заключению СМЭ № <...> вред здоровью не причинен, и пассажир Б.Н.А.., согласно заключению СМЭ № <...> ему причинен легкий вред здоровью.

В связи с установленным нарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол <...> от 24.08.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия ФИО2 не соответствуют ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заинтересованное лицо Б.Е.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и подтверждается кроме его собственных показаний, данными протокола об административном правонарушении <...> от 24.08.2017 года, справкой о дорожно- транспортном происшествии от 04.08.2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2017 года, выписками из журнала учета приема больных и отказа госпитализации, протоколом места совершения административного происшествия <...> 04.08.2017 года, объяснениями ФИО2, Б.Е.Г.. и Д.В.Е.., рапортами сотрудников полиции, данными акта заключения судебно-медицинской экспертизы № <...> от 11.08.2017 года, и № <...> от 11.08.2017 года, № <...> от 11.08.2017 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно заключению эксперта № <...> от 11.08.2017 года, повреждения, обнаруженные у потерпевшего Б.Е.Г.., квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключающегося в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Эти обстоятельства были предметом исследования в ходе проведенного административного расследования, и нашли свое подтверждение в представленных суду материалах в ходе судебного заседания

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые могут произойти при осуществлении водителем ФИО2 своего права управления транспортными средствами, характер административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2. возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), ИНН <***>, р/с <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811690050056000140; БИК 040349001; КПП 233501001; ОКТМО 03621000; УИН 18810423170380000163.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: