Решение № 2-66/2024 2-9792/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-5578/2023~М-3994/2023

50RS0001-01-2023-004451-08

Дело № 2-66/2024 (2-9792/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 Московская область, г.Балашиха,

ш.Энтузиастов, д. 39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО4,

представителя адвоката Невшупа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании брака действительным, признании наследником первой очереди,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2019г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО13 (ФИО6) Н.В. о признании брака недействительным удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным брак, заключенный 30.04.2011г. в ГУ ЗАГС Московской области Железнодорожненского отдела ЗАГС между ФИО5 и ФИО6, актовая запись №306; признана незаконной и аннулирована актовая запись о расторжении брака № 61 от 13.04.2011г., составленная отделом №2 Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области; признана незаконной и аннулирована актовая запись о заключении брака № 306 от 30.04.2011г., составленная Главным управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненского отдела ЗАГС. На основании решения Балашихинского городского суда Московской области от 09.09.2019г. № ФИО1 была исключена из числа наследников первой очереди по закону после умершего 09.08.2018г. супруга ФИО5 Однако, ст. 29 СК РФ предусмотрены обстоятельства, устраняющие недействительность брака. Так, согласно п. 1 данной статьи, суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Применительно к спорным правоотношениям таким обстоятельством является прекращение предыдущего, не расторгнутого брака, на момент возникновения спора, а именно рассмотрения Балашихинским городским судом Московской области гражданского дела №. С учетом представленных документов обстоятельства, препятствовавшие заключению брака ФИО5 и ФИО1, отпали задолго до обращения с иском ФИО4 (08.08.2019г.), в связи с прекращением брака, заключенного ФИО5 и ФИО11, что свидетельствует о действительности брака с 31.08.2011г. (даты апелляционного решения Одинцовского городского суда Московской области о расторжении брака) ФИО5 и ФИО1 Кроме того, необходимо принять во внимание, что нарушений при заключении спорного брака допущено не было, со стороны ФИО5 и ФИО1 злоупотреблений при получении свидетельства о расторжении брака, при подаче заявления о вступлении в брак, заключении брака также допущено не было, при жизни действительность заключенного ФИО5 и ФИО1 брака не оспаривалась, супруги состояли в брачных отношениях длительное время, вели совместное хозяйство, брак к моменту его смерти расторгнут не был. Таким образом, на момент рассмотрения спора о признании брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1, недействительным, брак между ФИО5 и ФИО11 был прекращен, то есть отпали основания, препятствующие заключению брака между ФИО5 и ФИО1

Истец просит суд признать брак между ФИО5 и ФИО13 (ФИО6) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Главным управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненским отделом ЗАГС, запись акта о заключении брака № действительным с 31.08.2011г.; признать ФИО1 наследницей первой очереди по закону после смерти ее супруга ФИО5 09.08.2018г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против иска, так как есть вступившее в законную силу решение по тому же предмету спора.

Ответчик ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Балашихинкого городского суда от 09.09.2019г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО4 к ФИО13 (ФИО6) ФИО7 о признании брака недействительным. Признан недействительным брак, заключенный 30.04.2011г. в ГУ ЗАГС Московской области Железнодорожненском отделе ЗАГС между ФИО5 и ФИО6, актовая запись №. Признана незаконной и аннулирована актовая запись о расторжении брака № 61 от 13.04.2011г., составленная отделом № 2 Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Признана незаконной и аннулирована актовая запись о заключении брака № 306 от 30.04.2011г., составленная Главным управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненским отделом ЗАГС.

Решение оставлено без изменения в апелляционной и кассационной инстанциях.

Данным решением установлено, что 08.08.1992г. Исполкомом Восточного поселкового Совета народных депутатов Первомайкого района г. Минска зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО13 (Самойлик) В.В.

05.03.2011г. заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области брак между ФИО5 и ФИО13 (Самойлик) В.В., заключенный 08.08.1992г. в исполкоме Восточного поселкового совета народных депутатов Первомайского района г. Минска, актовая запись № 60, расторгнут.

18.04.2011г. на заочное решение от 05.03.2011г. ФИО11 подана апелляционная жалоба.

30.04.2011г. между ФИО5 и ФИО13 (ФИО6) ФИО9 отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 306.

01.06.2011г. апелляционным решением Одинцовского городского суда Московской области заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области от 05.03.2011г. о расторжении брака между ФИО5 и ФИО11 отменено, назначен срок для примирения ФИО5 и ФИО11 в пределах 3 месяцев.

31.08.2011г. апелляционным решением Одинцовского городского суда Московской области брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО13 (Самойлик) В.В., расторгнут.

Таким образом, заключая брак 30.04.2011г. в Железнодорожненском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с ФИО13 (ФИО6) Н.В., ФИО5 состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО13 (Самойлик) В.В., поскольку брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО13 (Самойлик) В.В. был расторгнут 31.08.2011г. и, согласно ст.25 СК РФ, прекращен этой же датой.

В настоящем иске ФИО1 просит суд признать брак действительным с 31.08.2011г., указывая на то, что на момент рассмотрения спора о признании брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1, недействительным, брак между ФИО5 и ФИО11 был прекращен, то есть отпали основания, препятствовавшие заключению брака между ФИО5 и ФИО1

Действительно положениями статьи 29 Семейного кодекса РФ установлены обстоятельства устраняющие недействительность брака.

Согласно пункту 1 указанной статьи, суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

По смыслу приведенных положений семейного законодательства, о действительности брака может быть заявлено лишь в рамках дела о признании этого брака недействительным.

Прекращение обстоятельств, которые в силу закона препятствовали заключению брака, не является безусловным основанием для признания его действительным, а предоставляет суду право признать такой брак действительным.

С учетом изложенного, настоящий иск не подлежит удовлетворению, поскольку решение Балашихинкого городского суда от 09.09.2019г., которым признан недействительным брак, заключенный 30.04.2011г. в ГУ ЗАГС Московской области Железнодорожненском отделе ЗАГС между ФИО5 и ФИО6, актовая запись №, вступило в законную силу, требований о признании брака действительным ФИО1 не заявлялось.

Принимая во внимание решение суда, вступившее в законную силу, и пропуск ФИО1 срока исковой давности на обращение в суд с таким требованием, о чем заявлено ответчиками, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требование о признании ФИО1 наследницей первой очереди по закону после смерти ее супруга ФИО5 09.08.2018г. является полностью производным от требования о признании брака действительным и также не подлежит удовлетворению.

По сути, настоящий иск сводится к пересмотру по существу судебных постановлений вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании брака между ФИО5 и ФИО13 (ФИО6) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Главным управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненским отделом ЗАГС, запись акта о заключении брака № действительным с 31.08.2011г.; признании ФИО1 наследницей первой очереди по закону после смерти ее супруга ФИО5 09.08.2018г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2024

________________

Копия верна

Судья:

Секретарь: