Решение № 2-2659/2019 2-2659/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2659/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2659/19

№
15 июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 действующий какзаконныйпредставитель несовершеннолетнего ФИО5, обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 - бабушкаФИО5.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.,ему стало известно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился также внук ФИО6, в связи с чем, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

Наследником по завещанию является внук ФИО5, поскольку при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание на спорную квартиру в его пользу, потому ФИО6 не обладает правом наследования квартиры.

Завещание на дату смерти не отменено и не изменено. Завещать квартиру было добровольным волеизъявлением ФИО2, ее дееспособность проверена нотариусом при удостоверении завещания, которое не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ.истёк срок для принятия наследства. Указанный срок был пропущен по уважительным причинам, которые вызваны несовершеннолетним возрастом истца, а также рядом обстоятельств.

На момент открытия наследства ФИО5 в силунесовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Законный представитель отец ФИО1 после похорон бабушки ФИО2 осуществлял уход за больной супругой ФИО3- матерью несовершеннолетнего истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сложившиеся семейные обстоятельства вызвали тяжелое душевное моральное состояние, а также забота за здоровьем и бытом, обеспечением и образованием несовершеннолетнего сына, не позволили соблюсти предусмотренный законом шестимесячный срок.

При этом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ребенком права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможно в силу его возраста.

Несмотря на пропуск срока, вызванный уважительными причинами, законный представитель несовершеннолетнего истца - ФИО1 принял все меры к фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества-оплату задолженности по коммунальным услугам и содержанию завещанной квартиры, совместно с несовершеннолетним сыном осуществлялся уход за квартирой.Квартира расположена в непосредственной близости от школы №,находящейся по адресу: <адрес>, в которой обучается ФИО5, в связи чем, периодически после окончания занятий в школе либо в перерывах между занятиями, ФИО13 самостоятельно посещал спорную квартиру, из которой отец его забирал после работы.

В период с рождения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 был зарегистрирован в квартире, принадлежавшей ФИО17

Истец просил: 1) восстановить срок для принятия несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и признать его принявшим наследство по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) признать недействительным, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары ФИО8- ФИО11 на имя ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3) признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО18, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что ранее о родственнике ФИО6 он не знал. После смерти ФИО2 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявив завещание ФИО2 Нотариус пояснила, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Срок на принятие наследства истек, рекомендовала обратиться с заявлением в суд. ФИО6 позвонил ему и они обсуждали возможные варианты разрешения спора, к какому-либо соглашению не пришли. До ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО5 был прописан по адресу его места жительства, но потом он его снял с регистрационного учета для того, чтобы снизить расходы по оплате коммунальных платежей. На момент смерти ФИО2, его сын ФИО13 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Со слов ФИО2 ему было известно о завещании, составленном на имя его сына, но само завещание было найдено только после ее похорон, когда разбирали ее документы. Некоторое время ФИО2 проживала у него, так как помогала в воспитании сына. На момент своей смерти теща проживала у себя в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- нотариус г.Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спораУправления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, копии материалов наследственного дела, чтосогласно свидетельству о рождении, выданному городским бюро ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ. родилась ФИО3, родителями указаны: отец- ФИО4, мать- ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> родился ФИО5, родителями указаны: отец- ФИО1, мать- ФИО3, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО9, родителями указаны: отец- ФИО7, мать- ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> родился ФИО6, родителями указаны: отец- ФИО9, мать- ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается договором № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между <адрес>, в лице начальника по учету и распределению жилой площади ФИО19, действующего на основании Устава г.Самары и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2,свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» №, № от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (с 05.ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (с ДД.ММ.ГГГГ., а день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована одна).

В соответствии с копией наследственного дела, представленного по запросу суда, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары ФИО8- ФИО20, после смерти ДД.ММ.ГГГГ2018г. ФИО2 на основании заявления внука наследодателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по всем основаниям заведено наследственное дело №г.

ФИО6, отец которого ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ., является наследником по праву представления

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подано заявление о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8- ФИО11 ФИО6 выданы: 1) свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 2) свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиесяв Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом г.Самары ФИО8,в реестре за №, которым она сделала распоряжение на случай своей смерти в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещала ее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Данное завещание не изменено и не отменено, иное в материалы дела не представлено и не опровергнуто.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Из содержания абзаца первого ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения не имеют.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в силу своего малолетнего возраста (<данные изъяты> лет) не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объем.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации04 июня 2014 года), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, малолетний ФИО21 не обладал, срок для принятия наследства пропущен незначительно.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительной причине несвоевременного обращения к нотариусу для оформления наследственных прав и об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска-арест на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить до вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшего после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по законупосле смерти ФИО2, выданноеФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ЗанегинуАнтону Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,право собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию.

Меры по обеспечению иска- арест на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 22июля 2019 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

«»