Решение № 2-825/2026 2-825/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-825/2026

Дело №

УИД: 91RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Заевской Н.В.,

при секретаре – ФИО7

с участием истца – ФИО5,

представителя истца – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Железнодорожный суд <адрес> Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», в котором просит признать договор страхования (полис страхования <данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Гелиос» и ФИО4, недействительным (незаключенным); установить, что произведенная выплата не является страховой, а представляет собой добровольное действие страховщика, не порождающее перехода прав.

В обоснование иска указал, что договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме, в том числе может быть заключен в форме электронного документа, подписанного сторонами, или путем обмена электронными документами либо иными данными с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание договора. Несоблюдение письменной формы договора страхования имущества влечет его ничтожность. Страховщиком представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанный страхователем – ФИО2

В страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и выгодоприобретателем указана ФИО4, однако согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, собственником транспортного средства является ФИО3. В страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют доказательства перехода права собственности на транспортное средство к ФИО2

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От ответчика ФИО2 имеется заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе и копия полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № ТТТ № на имя ФИО2 и копия договора купли-продажи транспортного средства

От представителя ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО9 поступили письменные возражение на исковое заявление, в которых ответчик подтвердил заключение договора страхования с ФИО2 в электронном виде, указал на отсутствие оснований для расторжения указанного договора, подтвердил факт обращения ФИО2 по факту ДТП, случай признан страховым, в связи с чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Третье лицо в судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с часть 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования является двусторонним соглашением между страховщиком и страхователем, являющимися сторонами договора.

Пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, закрепляющие в качестве основных начал законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Страховщик, являясь коммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительности и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

В материалы дела истцом представлена копия электронного полиса страхования средств <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому страхователем ФИО4 застрахована гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при использовании транспортного средства <данные изъяты> VIN №, собственником которого является ФИО4.

Настоящий договор заключен путем акцепта страхователем оферты страховщика в соответствии со ст. 438 ГК РФ, выраженной в оплате страховой премии по договору.

Согласно представленным ответчиком ФИО2 документам, владелец транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, является ФИО4.

Согласно п. 1 статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику.

Надлежащих доказательств принадлежности третьему лицу транспортного средства <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом ФИО5 не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие у ФИО10 при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО5 о признании договора страхования не заключенным.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что сторонами договора страхования ФИО2 и ООО СК «Гелиос» обязанности по договору страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, претензий они друг к другу не имеют.

На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что истец, стороной по рассматриваемому судом договору страхования не является, а обращение к нему с иском о возмещении вреда причиненного ДТП, не свидетельствует о том, что указанным договором страхования были нарушены его права, оснований для удовлетворения иска судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ФИО2 о признании договора страхования (полиса страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> недействительным, и признании произведенной выплаты не страховой - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Н.В. Заевская

Решение изготовлено и подписано в окончательной форме 24.03.2026 года