Приговор № 1-361/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-361/2023

№ 1-361/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002320-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2

защитника по назначению - адвоката Антоновой О.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час., ФИО2, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9A», посредством интернет-приложения «Telegram» в интернет-магазине «<адрес>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение полученных указаний примерно в 17.07 час. через интернет-приложение «СБЕР Банк» установленное на сотовом телефоне марки «Samsung A53» принадлежащего ГРР, введя последнего в заблуждение по поводу своих намерений, попросил перечислить денежные средства в сумме 6 950 руб. на банковскую карту №, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Далее, получив адрес тайника-закладки по координатам, в снегу лесного массива в 300 м. от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9212 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанного двумя отрезками желтой изоленты, и хранил при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 был задержан на <адрес>. В ходе осмотра автомашины марки «HYUNDAY SOLARIS» с г.р.з. № на переднем правом пассажирском сиденье салона обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,9212 гр., в значительном размере.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,9212 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с своего телефона заказал и через интернет-приложение «СБЕР Банк» приобрел наркотическое средство и получив адрес закладки, доехав до лесного массива, найдя закладку по координатам, приобрел наркотическое средство. Был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» imei:№. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетелей АЭИ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с ПКВ территории <адрес> РБ заметили двух подозрительных мужчин, которые направились к автомобилю и сели в салон автомобиля марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. № припаркованного возле магазина «Находка» по адресу: <адрес>. Решив проверить данных мужчин в ходе личных досмотров были установлены лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ГРР ДД.ММ.ГГГГ.р., НВФ ДД.ММ.ГГГГ.р., ХРТ ДД.ММ.ГГГГ.р. При производстве личных досмотров у каждого из них были изъяты сотовые телефоны, произведены смывы с рук. При производстве осмотра машины марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. № на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, а также в нише передней пассажирской двери обнаружена жестяная банка из под чая «Lipton» со следами нагара. (л.д.84-87).

Из показаний свидетеля НВФ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. по просьбе ФИО2 Димы поехали в лесной массив вместе с ГРР, ХРТ для поиска ключей которые Дима ранее потерял. Приехав в лесном массив Дима попросил сходить с ним на поиски ключа, через некоторое время Дима подошел сказав, что нашел ключи и мы вернулись к машине. После чего подошли сотрудники полиции, представились и в присутствии понятых произвели личные досмотры. В ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон марки «Хуавей», произведены смывы с обеих рук. После прибытия следственно-оперативной группы был осмотрен автомобиль в котором в ходе осмотра обнаружили и изъяли сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, жестяная банка со следами нагара. Наркотические вещества обнаруженные в ходе медосвидетельствования выявлены после употребления гашиша. (л.д.93-96).

Из показаний свидетеля ГРР, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 час.по просьбе Димы поехали в лесной массив вместе с ГРР, ХРТ для поиска ключей которые Дима ранее потерял предположительно там. Приехав в лесном массив Дима попросил сходить с ним на поиски ключа, через некоторое время Дима подошел сказав что нашел ключи и мы вернулись к машине. После чего к нам подошли сотрудники полиции, представились и в присутствии понятых мужского пола произвели личные досмотры. В ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон марки «Samsung A53», произведены смывы с обеих рук. После прибытия следственно-оперативной группы был осмотрен автомобиль в которой в ходе осмотра обнаружили и изъяли сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, жестяная банка со следами нагара. Наркотические вещества обнаруженные в ходе медосвидетельствования выявлены после употребления гашиша. (л.д.99-102).

Из показаний свидетеля ХРТ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. вместе со своим ранее знакомым ГРР и Димой поехали забирать НВФ из изолятора <адрес>. Вернувшись после <адрес> Дима попросил поехать по <адрес> в лесной массив искать ключи, прибыв на место искать ключи с Димой пошел НВФ. Через некоторое время они вернулись и после них подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и объявили о проведении личного досмотра в отношении каждого. В ходе личного досмотра у всех изъяли сотовые телефоны, произвели смывы с обеих рук. После прибытия следственно-оперативной группы был осмотрен автомобиль в которой в ходе осмотра обнаружили и изъяли сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, жестяная банка со следами нагара. Наркотические вещества обнаруженные в ходе медосвидетельствования выявлены после употребления гашиша. (л.д.105-108).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. №, в ходе осмотра изъято вещество в полимерном пакетике обмотанное желтой изолентой, жестяная банка с нагаром (л.д.36-40 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок местности расположенный по адресу: РБ, <адрес>, №, № в лесном массиве, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.64-69 т.1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,9212гр. (л.д.119-121 т.1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с г.р.з. №, смывы с рук изъятые в ходе личных досмотров ФИО2, НВФ, ХРТ, ГРР (л.д.165-172 т.1).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.228-231).

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, за медицинской помощью не обращался. Состоит на лечебно-консультативном учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом органическое заболевание головного мозга со снижением психических функций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон с координатами тайника закладки, подлежит уничтожению. Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 24.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы ГО <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,9012 гр. после проведения экспертизы, внутри полимерного пакетика с клипсой, жестяную банку емкостью 0,25 л. с надписью «Lipton», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, хранящий при уголовном деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин