Решение № 2-537/2018 2-537/2018 ~ М-362/2018 М-362/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-537/2018

Дело № 2-537/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 64300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 рублей под 2% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке получения денежного займа. По истечению срока займа он предъявил требование к ответчику о возврате денежной суммы и причитающихся процентов, на что получил письменный отказ с просьбой дополнительного срока для погашения займа, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела: подлинник расписки ФИО2 в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил взаймы ФИО2 5 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ До сегодняшнего дня принятые по договору займа обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, в размере 5 000 рублей ФИО2 не выполнены. Как следует из пояснений истца, ответчик выплат не производил.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, на ФИО2 как на ответчика возложена обязанность по уплате предоставленной ей суммы по договору займа в размере 5 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом установлены по соглашению сторон в размере 2 % в день, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком проценты за пользование займом не уплачивались, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 68 800 рублей, из расчета 5 000 рублей х 2 % х 688 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в размере 68 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы истца суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в размере 2279 рублей, которые включают в себя расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей, всего 86079 (восемьдесят шесть тысяч семьдесят девять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018 г.

Председательствующий: Шаронина А.А.