Приговор № 1-404/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело № 1-404/2024

75RS0001-01-2024-001785-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Центральном районе г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, в период времени с 08-00 до 10-00 часов, ФИО1, находясь в двух метрах от крыльца магазина «Кураж 24», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в полимерной банке смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3, 245 грамма с табаком, общей массой 29,742 грамма, после чего, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение смеси наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта смеси наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3, 245 грамм с табаком, общей массой 29,742 грамма.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в декабре 2023 года, в период времени с 08-00 до 10-00 часов, ФИО1 перенес незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3, 245 грамма с табаком общей массой 29,742 грамма, от указанного места приобретения к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, разложил указанную смесь наркотического средства в 5 полимерных баночек (флаконов) и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, указанную смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3, 245 грамма с табаком общей массой 29,742 грамма в шкафу компьютерного стола в жилище по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 10 минут 29 февраля 2024 года.

29 февраля 2024 года в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 45 минут в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3, 245 грамма в смеси с табаком общей массой 29,742 грамма, находящееся в 5 полимерных баночках (флаконах).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смеси в состав, которых входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и смесей, в состав которых входит это наркотическое средство общей массой 29,742 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и, показал, что в конце декабря 2023 года пошел в гараж и по пути у магазина «Кураж» увидел на земле зажигалку, торчащую из банки из-под сметаны, поднял банку проверил зажигалку и, поскольку та не работала выкинул, но вынув тряпку, находящуюся в банке, почувствовал запах «химки» и решил забрать банку с содержимым, то есть наркотическим средством с собой домой. Принеся банку с содержимым – наркотическим средством домой, пересыпал содержимое банки – наркотическое средство «химку» в банки из-под лекарств и витаминов, в которых он хранил табак для курительной трубки. В ходе обыска выдал одну из банок с хранящимся в ней наркотическим средством, об остальных банках забыл.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 08 апреля 2024 года ФИО1 показал, что в декабре 2023 года, перед новым годом, в 20-ых числах, он пошел из своего дома к себе в гараж за машиной в утреннее время, примерно в период с 8-00 до 10-00 часов утра, было еще темно. По дороге в гараж, около магазина «Кураж» или «Район 24» на углу улиц Шилова и Смоленская, он около крыльца увидел помятую банку из пластика из-под сметаны и зажигалку. Он наклонился за зажигалкой и банкой и поднял их. Банка была прикрыта пластиковой крышкой. В банке была тряпочка, а под ней был табак со специфическим запахом наркотического средства «химка». Он понял, что это был наркотик. В этот момент он решил забрать себе данную банку с наркотическим средством для личного потребления путем курения. Зажигалку он выбросил так как она не работала. После этого он унес указанное наркотическое средство с табаком к себе домой в квартиру по адресу <адрес>. Придя в квартиру он пересыпал наркотическое средство с табаком в несколько баночек из-под витаминов и лекарств. Лоскут ткани, который находился в банке с наркотическим веществом он положил в пустую баночку из-под витаминов, которая тоже была изъята в ходе обыска. Для чего он оставил этот лоскут ткани он затрудняется ответить, просто так, без какой-либо цели. После этого, он данные баночки с наркотическим веществом положил и хранил у себя в комнате на компьютерном столе в шкафчике. Наркотическое средство он незаконно хранил в своей квартире с декабря 2023 года до 29 февраля 2024 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. Данное наркотическое средство он так и не успел употребить. Своей матери и сестре он об этом ничего не рассказывал. 29 февраля 2024 года в ходе обыска у него в квартире по адресу: <адрес> были изъяты баночки из-под таблеток и витаминов с растительным веществом маслом каннабиса в смеси с табаком. Одну банку он добровольно выдал перед началом проведением обыска, когда ему было предложено это сделать, а остальные банки не выдал так как забыл про них. Если бы он о них вспомнил, то он бы обязательно их тоже выдал. Наркотические вещества он не употребляет и никогда не употреблял. Наркотическое средство он хотел употребить, но так и не настроился, и не решился (т.1 л.д.84-87).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 08 апреля 2024 года, в ходе которой указал на участок местности, расположенный в 2 метрах от крыльца магазина «Кураж 24» по адресу: <адрес>, где приобрел наркотическое средство, а также указал на место хранения наркотического средства в <адрес> края (т.1 л.д.93-99).

Аналогичные показания об обстоятельствах, совершенного преступления ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению в полном объеме и подтвердив ранее данные показания, давал и в ходе допроса в качестве обвиняемого 17 апреля 2024 года (т.1 л.д.141-144).

Подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, подсудимый ФИО1, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, показал, что все события происходили именно так как указано в предъявленном ему обвинении. Ранее он никогда не употреблял наркотических средств, но обнаружив банку с наркотическим средством забрал ее себе, поскольку намеривался употребить наркотическое средство в будущем, однако не сделал этого, хотел выкинуть наркотическое средство летом 2024 года во время проведения косметического ремонта в своей квартире, в связи с чем хранил наркотическое средство вплоть до его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов во время обыска, проведенном в его жилище.

Помимо показаний самого ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия 24 апреля 2024 года (т.1 л.д.148-150), показал, что 29 февраля 2024 года в утреннее время он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1 в квартире находились его мать и сестра Участвующим лицам следователем было предъявлено для ознакомления постановление суда о производстве обыска в жилище, после чего разъяснены права всем участвующим лицам и порядок проведения обыска. Далее следователем было предложено лицам, проживающим по адресу, в том числе и ФИО1 добровольно выдать запрещенные или ограниченные в обороте предметы и вещества, в том числе огнестрельное оружие, основные части оружия, боеприпасы и наркотические средства. После этого, ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «химку» и с компьютерного стола из своей комнаты вынес банку из-под витаминов с веществом растительного происхождения. Данная банка была изъята следователем, упакована в полимерный пакет и снабжена пояснительной надписью. Более ФИО1 и иные жильцы ничего добровольно не выдали. После этого, сотрудники приступили к производству обыска в жилище. В ходе обыска в комнате ФИО1 на компьютерном столе в шкафчике было обнаружено еще 4 баночки из-под медикаментов с веществом растительного происхождения и со специфическим запахом и одна баночка с лоскутом ткани и следами наслоения. Указанные баночки были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной надписью. Помимо этого, в жилище были изъяты телефон ФИО1 и его системный блок, которые также располагались в комнате ФИО1 После производства обыска следователем был составлен протокол обыска, а также предоставлены для обозрения все изъятые предметы и вещества. Все участники расписались на пояснительных надписях на упакованных предметах.

Аналогичные показания в части обстоятельств проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдана 1 банка, а также обнаружены и изъяты на компьютерном столе в шкафчике 4 банки из-под медикаментов с веществом растительного происхождения и со специфическим запахом и одна баночка с лоскутом ткани и следами наслоения, при этом сам ФИО1 пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство, в ходе предварительного следствия 22 апреля 2024 года давал свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.145-147).

Свидетель Свидетель №4, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия 09 апреля 2024 года (т.1 л.д.123-125), показал, что 29 февраля 2024 года, к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обысков. Поскольку у него было свободное время, он согласился с просьбой сотрудника полиции и проследовал вместе с ним. Затем он и второй понятой прибыли вместе с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, и проследовали в <адрес>, которая располагалась на 3 этаже дома. При входе в квартиру, дверь открыла насколько он помнит женщина, помимо которой в квартире находились еще одна женщина и мужчина. Как он понял, они были родственниками. После этого, участвующие лица были ознакомлены с судебным решением на производство обыска в жилище, и перед началом обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска присутствующим лицам было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики и оружие, на что мужчина, проживающий в квартире сделал заявление, что желает добровольно выдать наркотики. После этого указанный мужчина из дальней комнаты вынес и выдал одну баночку белого цвета, как из-под витаминов, в которой находилось вещество растительного происхождения схожее с табаком со специфическим запахом. Более добровольно проживающими лицами в квартире ничего выдано не было. После этого он и второй понятой наблюдали за ходом производства обыска. Во время проведения обыска в дальней комнате на компьютерном столе в верхнем шкафчике сотрудниками полиции были обнаружены еще 5 баночек светлого цвета из-под витаминов и таблеток, в которых также находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак со специфическим запахом. Кроме этого, у мужчины были изъяты его телефон и системны блок. Участвующий в ходе обыска мужчина, пояснял, что в баночках у него находится наркотическое средство «химка» с табаком, которые он хранил для личного употребления. Добровольно выданная мужчиной баночка с растительным веществом была упакована в полимерный пакет и снабжена пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Другие баночки в количестве 5 штук с веществом растительного происхождения были упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью, на которой также были поставлены подписи участвующих лиц. Изъятый телефон также был упакован в отдельный пакет с пояснительной надписью на которой поставили подписи все участвующие лица, а системный блок был опечатан и снабжен пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. В конце производства обыска всем участвующим лицам были предъявлены для обозрения все предметы и вещества, которые изымались в ходе обыска, а также всем участвующим лицам предложено ознакомиться с протоколом обыска. Все участвующие лица, в том числе и он ознакомились с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к данному протоколу обыска у участвующих лиц не было.

Аналогичные показания об обстоятельствах обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдана 1 банка, а также обнаружены и изъяты на компьютерном столе в шкафчике 4 банки из-под медикаментов с веществом растительного происхождения и со специфическим запахом и одна баночка с лоскутом ткани и следами наслоения, при этом сам ФИО1 пояснил, что в данных банках находится наркотическое средство, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия 24 апреля 2024 года давал свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.120-122), а также в ходе предварительного следствия 08 апреля 2024 года свидетели ФИО4 (т.1 л.д.110-115), Свидетель №2 (т.1 л.д.116-119), каждая из которых при этом положительно охарактеризовала ФИО1

Протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, от 29 февраля 2024 года, проведенном на основании постановления Центрального районного суда <адрес> края от 27 февраля 2024 года, установлено, что ФИО1 выдана 1 банка, а также обнаружены и изъяты, в том числе на компьютерном столе в шкафчике 4 банки из-под медикаментов с веществом растительного происхождения и со специфическим запахом и одна баночка с лоскутом ткани и следами наслоения. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «химка» с табаком. Обнаруженные в ходе обыска предметы осмотрены протоколом от 03 апреля 2024 года, а именно:

- полимерный пакет прозрачного цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета, так же на пакете имеется пояснительная надпись, выполненная на листе бумаги белого цвета на котором имеется рукописный текст 884-2024 СЧ СУ УМВД /подпись/. Внутри пакета просматривается пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом синего цвета и машинописным текстом черного цвета: «объект № изъято в ходе обыска: 5 банок из-под таблеток и витаминов с веществом растительного происхождения по адресу: <адрес>, 29 февраля 2024 года по уголовному делу №». Также на листе имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «Следственное управление Для пакетов №» Следователь (подпись), (подпись) (подпись), имеются подписи участников следственного действия. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался;

- полимерный пакет черного цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета, так же на пакете имеется пояснительная надпись, выполненная на листе бумаги белого цвета на котором имеется рукописный текст 884-2024 СЧ СУ УМВД /подпись/. Внутри пакета просматривается пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом синего цвета и машинописным текстом черного цвета: «объект № изъято в ходе обыска: баночка из-под витаминов «Ундевит» с веществом растительного происхождения по адресу: <адрес>, 29 февраля 2024 года по уголовному делу №». Также на листе имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «Следственное управление Для пакетов №» Следователь (подпись), (подпись) (подпись), имеются подписи участников следственного действия. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, пакет в ходе осмотра не вскрывался.

После чего постановлениями от 03 апреля 2024 года, осмотренные предметы, в том числе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 29,742 грамм, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, квитанция № 1608 от 03 апреля 2024 года (т.1 л.д.31-36, т.1 л.д.65-75).

Протоколами осмотра мест происшествия от 08 апреля 2024 года, установлена обстановка: на участке местности, расположенном в 2 метрах от крыльца магазина «Кураж 24», находящегося с торца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что в этом месте в декабре 2023 года приобрел наркотическое средство «химка»; <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что в шкафу компьютерного стола он хранил наркотическое средство до момента проведения обыска (т.1 л.д.100-109).

Заключением эксперта №884 от 13 марта 2024 года, установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества массой, на момент проведения исследования № 1 – 13,084 г; №2 – 5,708 г; № 3 – 9,098 г; № 5 – 1,834 г; № 6 – 0,018 г содержат в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила: №1- 2,093 г; №2- 0,570 г; №3 – 0,545 г; № 5 – 0,036 г; № 6 – 0,001 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,245 г. В наслоениях вещества на фрагменте ткани (№4) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.60-63).

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертиза назначена и проведена в строгом соответствии с нормами УПК РФ в государственном учреждении, предупрежденным об ответственности экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж работы. При этом ФИО1 и его защитник были ознакомлены как с постановлением о назначении экспертизы, так и с ее результатами, каких-либо замечаний от них не поступало.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного расследования, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Показания ФИО1 даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал об обстоятельствах совершенного преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО18 Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

За основу приговора суд берет показания ФИО1, наравне с показаниями свидетелей ФИО17 Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, при оценке которых, суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, либо ставших им известными в связи с занимаемым служебным, либо должностным положением. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 свидетелями либо о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей и подсудимого, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколом обыска, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе наркотические средства; заключением судебно-криминалистической экспертизы, которой установлены, в том числе вид и размер наркотического средства; протоколами осмотров предметов и документов, в том числе изъятых наркотических средств, протоколом осмотра мест происшествия, которым установлено места незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, иными материалами уголовного дела, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что преступление совершено именно подсудимым ФИО1, свидетельствуют как его собственные признательные показания и показания свидетелей ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, каждый из которых прямо указал на ФИО1, как на лицо, хранившее наркотическое средство, поскольку участвовали при проведении обыска в жилище подсудимого, так и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, свидетельствует целенаправленный характер его действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления, поскольку подсудимый приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, после чего перенес найденное наркотическое средство в свое жилище и оставил там найденное наркотическое средство на хранение, разместив его в удобной для хранения упаковке, после чего продолжил хранить, вплоть до момента проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в его жилище, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, все действия совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, подтверждено заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Квалифицирующий признак - «совершенное в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,245 грамма, общей массой в смеси с частицами табака 29,742 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1051 от 18 апреля 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.129-134).

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнения, они научно обоснованы, не противоречивы, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, экспертиза проведена в государственном учреждении здравоохранения, экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж и опыт работы, а учитывая осознанное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен, характеризуется положительно, невоеннообязанный, иные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия давал стабильные признательные показания, из которых органам предварительного следствия стали известны обстоятельства совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; учитывая наличие у престарелой матери подсудимого инвалидности и у него самого хронических заболеваний – состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; оказание помощи матери являющей инвалидом.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает только один вид наказания, а также учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, которые в полной мере будут способствовать его исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере, будет способствовать его исправлению, кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду постоянного оказания материальной помощи матери, нуждающейся в дорогостоящем лечении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления и его поведения после совершения преступления, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 6 флаконов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,245 грамма, общей массой в смеси с частицами табака 29,742 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите – хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела в отношении иных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 25 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 6 флаконов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,245 грамма, общей массой в смеси с частицами табака 29,742 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите – хранить по принадлежности до разрешения судьбы уголовного дела в отношении иных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 25 апреля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов