Решение № 2-1043/2023 2-1043/2023~М-583/2023 М-583/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1043/2023

Дело № 2-1043/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000709-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации убытков в виде повреждения (уничтожения) имущества истца 141058 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 8000 рублей, компенсацию за составление искового заявления и подготовку документов 20000 рублей. Иск мотивирован тем, что 18 декабря 2020г. по договору потеки истец приобрела квартиру по адресу: <адрес> 13.03.2021г. истец вступила в брак с ответчиком. По причине неадекватного поведения ответчика в браке, истец подала в ноябре 2022 г. на развод. 03.03.2023г. брак между сторонами был расторгнут. 10.12.2022г. истица пошла в гости к подруге. В 00 час. 345 мин. 11.12.2022г., ответчик, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонил истцу и сообщил ей свое требование о том, что она должна вернуться домой, иначе он «разнесет» ее квартиру. Приехав в квартиру вместе с подругой около 3 часов ночи того же дня, истец обнаружила, что ответчик исполнил свои угрозы и разбил внутреннюю отделку в квартире, повредил или уничтожил предметы обстановки, мебели, бытовую технику. Ответчик уничтожил (повредил) три телевизора, 2 полки настенные, телефон Панасоник, межкомнатные двери, Яндекс станцию Алиса, комод и трюмо, ноутбук, ключ автомобильный и брелок от автомобильной сигнализации. Согласно отчету № от 29.12.2022г. ЧПО ФИО3, рыночная стоимость без учета износа ущерба, причиненного движимому имуществу в количестве 1 2единиц, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 11.12.2022г. составила 141058 рублей. Ответчик признал свою вину в уничтожении (повреждении) имущества истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2022г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 111), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 116), на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался трижды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 108-109,113, 114). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу вред, причиненный личности или имущества гражданина возмещается в полном объеме его причинителем – ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

Истец ФИО1 (ранее ФИО4) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.12.2020г. (л.д. 9-10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2022г. установлено, что 11.12.2022г. в УМВД по ЗАО г. Озерск Челябинской области зарегистрирован протокол принятия устного заявления ФИО1 по факту того, что в период с 20 час. 30 мин. 10.12.2022г. до 02 час. 50 мин. ФИО2, находясь в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, умышленно причинил повреждения принадлежащему ей имуществу на сумму 145000 рублей (л.д. 84).

Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что состоит в браке с ФИО1, проживают в ее квартире по вышеуказанному адресу. На фоне конфликта между супругами, ФИО2 решил повредить все совместно нажитое супругами имущество. Повредил бытовую технику, два телевизора, мебель, вещи остальные предметы. Повредил и межкомнатные двери. Осознает факт повреждения совместного имущества (л.д. 83-85).

Таким образом, суд считает установленным причинение ФИО2 имущественного ущерба ФИО1

Согласно отчету № от 23.12.2022г. рыночная стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу - телевизор ЛЕД 165 см., полки настенные, телефон, двери межкомнатные, яндекс станция Алиса, комод и трюмо, ноутбук, телевизор ЛСД 32, телевизор 3Д ЛЕД, ключ автомобильный, брелок от сигнализации составляет 141058 рублей (л.д. 11-76).

Таким образом, ущерб в сумме 141080 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 8000 рублей (л.д. 12) и расходы по уплате госпошлины 4060 рублей (л.д. 101).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (расписка л.д. 95), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, ущерб в размере 141 058 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023г.

<>

<>

<>

<>

<>