Решение № 2-2192/2017 2-2192/2017~М-2192/2017 М-2192/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2192/2017

Гражданское дело

№ 2-2192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«07» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1, до брака носившая фамилию <данные изъяты>, является наследником ее деда – КВФ, умершего <дата>, на основании Завещания от <дата>, составленного и подписанного в Государственной нотариальной конторе государственным нотариусом <адрес> ЛАМ После смерти КВФ открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее имевший адрес: <адрес>), который был приобретен им в 1990 году. Согласно записи Бюро технической инвентаризации зданий с 06.04.1988 года по 26.07.1988 года гараж числился за ШНП С 26.07.1988 года по 01.08.1990 года гараж числился за КТВ по записи на выкопировке. Поскольку право собственности на гараж зарегистрировано в установленном порядке не было, отсутствует возможность оформить на него наследственные права. Истец обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на дом по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж истцом не было получено, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти деда КВФ истец в течение шести месяцев обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, проживая совместно в доме, и проживает в нем по настоящее время, по своему усмотрению распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода ее деда, по назначению использует гараж. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство на вышеуказанный гараж. Истец просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО1. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,218,1142,1152,1153 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – здание ( тип объекта учета) нежилое ( назначение объекта) гараж ( наименование объекта), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2192/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области